Re: 扁談稅改：讓弱勢少繳稅

[babylon2 (威炎)]

※ 引述《kageyama (歿)》之銘言：
: 推 babylon2:有些東西比較舊呀                             210.200.240.108 06/03
: → kageyama:我只是懷疑富人真的會因這10%而不避稅嗎？      202.178.204.138 06/03
: → babylon2:效果有限呀，所以我才說是為了公平嘛           210.200.240.108 06/03
: 推 kageyama:但即便把遺產稅的性質定為所得稅               202.178.204.138 06/03
: → kageyama:我覺得也與現行所得稅法的所得有差別稅率之必要 202.178.204.138 06/03
: 推 kageyama:除非認為稅捐不具有社會公平的目的或可行性     202.178.204.138 06/03
: → kageyama:不然對於不勞而獲的所得課與較高稅率恐怕是必然 202.178.204.138 06/03
: → kageyama:上面的不勞而獲是指義務人憑空獲得收入的意思   202.178.204.138 06/03
: → kageyama:與雖同樣不需勞動但仍具對價性之利息所得不同   202.178.204.138 06/03
這就是問題所在呀

那是以前的舊觀念，現在的社會已經容許，甚至是鼓勵不勞而獲了

要講一分耕耘一分收獲的話，去當農夫吧。

--------------
再說，藝人和上班族，那個比較不勞而獲

要不要對藝人課高所得稅率?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.200.240.108
推 kageyama:只要不違法，以前社會也沒有不容許不勞而獲吧？
推 babylon2:但是會有人覺得要課比較多稅呀XD
→ kageyama:另外，藝人跟上班族都是「勞而獲」所以不用比較
→ kageyama:遺產與贈與所得的「不」勞而獲是絕對而非相對
推 babylon2:那為什麼遺產就是不勞而獲?
→ babylon2:有時當人兒子很辛苦的
推 kageyama:您這樣說就有點扯遠囉
→ kageyama:這裡的勞獲關係與您所說當兒子的辛苦是兩回事吧
推 babylon2:還是不瞭解就沒辦法了
→ babylon2:我要講的是，要講不勞而獲有勞而獲只會在計算上
→ babylon2:更麻煩，每個行業都會比來比去
推 kageyama:遺產與贈與根本與行業完全無關啊（笑）
→ kageyama:每個行業當然要比，不過比的是所得高低而非類別
→ kageyama:這就是為何遺產稅本質與所得稅不同的地方
→ kageyama:您一定要把遺產贈與拿來跟所得一同比較當然會亂
→ kageyama:有賠錢藝人也有賺錢上班族，拿行業比有何意義？
→ kageyama:不管是哪種行業，所得高者就多繳稅，有何疑問？
推 babylon2:你要抱著課本那一套當然沒問題啦
→ babylon2:不過我也說了，遺產稅50改40就是為了配合
→ babylon2:所得稅最高稅率，當然你也可以認為純粹只是
→ babylon2:巧合啦
推 kageyama:是嗎？請問在總統已經明白宣示政策目的情形下
→ kageyama:您又憑何肯定總統說的是錯的？
→ kageyama:或是說：您如何確定政策目的是為了配合所得稅？
→ kageyama:請別忘了，這個政策的決定者是總統
推 babylon2:但主導者是林全呀XD
→ kageyama:這個政策是否妥適可以討論，但目的應該很明確吧
→ kageyama:所以，您是林全？否則林全又何必欺騙總統？
→ kageyama:再者，您又如何確定林全是為了配合所得稅率呢？
→ kageyama:我沒有讀過太多林全的書，所以還請您多多介紹
推 babylon2:當年財政改革委員會的結論有提到嚴
推 kageyama:當年？總統可是這兩天才宣布的...