※ 引述《grantliao (三葉說:我女生看很淡orz)》之銘言：
: 僅針對遺產稅說明
: 或許有人會覺得稅改為什麼把遺產稅的稅率降低,
: 感覺這次的稅改是劫貧濟貧.
: 事實上,遺產多的人一定是有錢人沒錯,
: 但是不一定有錢人死後其遺產繼承者就比窮人的遺產繼承者繳比較多的遺產稅!
: 因為只要懂得技巧,遺產稅可以合法規避的方法實在太多了.
: 所以遺產稅看似富人稅,稅率高,一次課徵的金額大,
: 但事實上遺產稅僅有象徵意義,在劫富濟貧的本義上其實並無實質功能.
: 那是否可以修法來防止富人避開遺產稅呢?事實上是不怎麼可行的!
: 因為反而會造成其他經濟活動的綁手綁腳.
: 譬如說最簡單又最常被富人使用的就是購買一次橐繳之巨額商業保險,
: 難道要立法限制人民購買商業保險嗎?
: 又或者將資金移往國外,難道要立法限制人民投資國外市場嗎?
: 即使真立法來限制,國外資產欲加以課徵遺產稅又要花多少徵稅成本?
: 花了成本又能查到多少國外遺產?
: 那為什麼稅改又要降低遺產稅率呢?其實很簡單的道理!
: 與其課徵不到遺產稅,不如降低甚至取消遺產稅,吸引富人的財產回國投資.
: 與其課徵不到遺產稅,不如吸引資金回國才有機會從中徵收到其他稅收.
: 只要能吸引資金回流,即使是完全不動擺在銀行也能課徵到利息所得稅.
: 或許在台灣資金大量移往支那的現在,能吸引多少富人的資金回流仍是未知數,
: 但可以肯定的是絕對是有的,只是多與少的差別!
: 所以遺產稅率降低不能從對付人有利的觀點來看,要用更宏觀的角度來看.
: 例如新加坡與香港比台灣更早就研議要降低遺產稅率甚至不課徵.
香港不是要改成不課遺產稅了..
補一各例子吧..吳火獅..遺產稅也不過是幾萬塊錢..
遺產稅才是真正的劫貧濟富的行為
台灣也想做資產管理中心........有錢的遺產稅課不到.....
香港 如果變成沒有遺產稅的話..
台灣要去哪邊集資(大量的錢出走)....
經濟會好到哪裡去..................
P幣..多賺一點比較實在
: 我覺得降低遺產稅率要用這樣的角度來看才算是比較周全.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.187.38.29