精華區beta DPP 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《m55 (m55)》之銘言: ※ 引述《babylon2 (威炎)》之銘言: ※ 引述《ppopp (aqaaqqaq)》之銘言: : ※ 引述《kanx (joke 版 讚!!!!!!!!!!!!!)》之銘言: : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 1.並沒有,更何況在美發行的ADR,只要經過90天的閉鎖期之後,財團即可到海外去 : 買股票,轉換為台灣的股權。 : 2.我想,大家最不能接受的是,該是國家建設的迴路不該成為特定集團的獨佔工具 : 不管是中華電信員工,或是財團。 : 一個是現在式、員工個體,一邊是未來式、特定幾個人的利益 : 我可不敢評論誰比較可惡,但應該可以輕易分別出現在就是有被財團化的危險,或許 : 政府,是打算這段時間收回坑殺財團吧!!那我就誤會他的用心良苦了 請問一下,為什麼「財團化」就一面倒的和危險,不應該等負面印象連在一起? 就算反對人士真的這樣認為,那起碼要解釋一下為什麼吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.200.240.108 ※ 編輯: babylon2 來自: 210.200.240.108 (08/12 14:35)
m55:大概是看到中石化跟中工被威京小沈吃掉後的慘狀吧 61.222.140.102 08/12
m55:XDD 61.222.140.102 08/12
ppopp:其實我想聽聽大家對中工的看法!!218.164.160.190 08/12
ppopp:實在懷疑國泰富邦如果掌握經營後真的公正正派經營쀠218.164.160.190 08/12
首先,國泰根本不可能會去想要掌握中華電的經營權 而且國泰已經在做獲利了結的動作 再來是把國泰富邦拿來跟威京比,那真的是太污辱國泰跟富邦了 像中工中石化那麼失敗的民營化案例還能有什麼看法, 請威京小沈的京華證券做民營化承銷,結果京華自己把承銷的股權吃下來, 順便拿下經營權. 一拿還是拿兩家,同樣的事情讓他發生兩次..... 你覺得這種事能有什麼感想 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.222.140.102
ppopp:國泰獲利了結!! 那富邦呢!!?218.164.160.190 08/12
ppopp:再說! 國泰就這樣攪和攪和 就要獲利了結~~!!218.164.160.190 08/12
m55:什麼叫攪和攪和,他也是花錢買股,領股利 61.222.140.102 08/12
m55:覺得中華電股價漲到四年新高想獲利了結,這樣不行嘛 61.222.140.102 08/12
m55:基本上壽險公司買進高現金殖利率股本來就是一件正常ꠠ 61.222.140.102 08/12
m55:到沒什麼的事,有錢你就算只買一張也能做一樣的事 61.222.140.102 08/12
m55:真不知道一直提國泰跟富邦幹嘛 61.222.140.102 08/12
m55:政府釋股,他們去買,領股利,這樣是有礙著誰嘛 61.222.140.102 08/12
apflake:沈爺可是國民黨中常委和黑道背景的, 黑白兩道都 220.142.55.73 08/12
ppopp:過去十天內就能把10多%的股票讓售給特定人令人驚訝218.164.160.190 08/12
能不能直接說清楚,到底有什麼好驚訝的? 國內釋股部分只要有去申購的人,就算隔天最低價賣掉都還是賺 stock板就有人po他自己賺錢的例子,可以自己去看. 國外釋股也是很成功就賣出去,投資人來自亞洲美洲歐洲都有, 幾乎沒有折價. 有個智障教授在媒體上公開說會連跌5根~10根停板, 結果中華電隔天還漲.這種就是心中的立場導致專業無用判斷嚴重錯誤的最好例子 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.222.140.102
apflake:政大會計副教授康榮寶先生, 他肯露臉說話, 想必 220.142.55.73 08/12
apflake:是用他的個人學識和人格作保證的發言, 當然要把 220.142.55.73 08/12
m55:請他不要再秀出他是政大的教授,讓政大蒙羞的學棍 61.222.140.102 08/12
apflake:他的名字給寫出來, 這個TVBS網站查得到 220.142.55.73 08/12
ppopp:如果政府不是拿3%打著還富於民的口號!! 我會好一點218.164.160.190 08/12
m55:股價只有紅與綠沒有藍與綠,不過總是有人會因為立場 61.222.140.102 08/12
m55:執念過深而鬧這種笑話 61.222.140.102 08/12
ppopp:我想你可以再回應一下有關91年的釋股和台哥大問題218.164.160.190 08/12
※ 編輯: m55 來自: 61.222.140.102 (08/12 16:07)
m55:沒什麼好回應的,台哥大的問題或許是未來式,不過就 61.222.140.102 08/12
m55:目前為止只是一堆人靠想像在質問別人 61.222.140.102 08/12
ppopp:這種問題是政府要負責避免的!218.164.160.190 08/12
ppopp:過去監察院的糾正~~難道政府這樣做這麼理直氣壯218.164.160.190 08/12
ppopp:難免給人政府財團私相收受的感覺!218.164.160.190 08/12
※ 編輯: m55 來自: 61.222.140.102 (08/12 16:32)