→ geesegeese:林自己說 CEO與領取員工分紅無關 59.113.186.81 10/16 23:22
※ 引述《asbak (look)》之銘言：
: ※ 引述《GGwei (ggwei)》之銘言：
: : 林文淵能在這個位置 只是因他是官派
: : 官派就代表能力不好嗎
: : 中鋼這幾年的獲利就是比過去幾年都高出幾倍
: : 這已經說明一切了
: 官派並不代表高薪 在台灣的政府預算越來越困難的情況下
: 官派代表人的高薪行情只會越來越被質疑
: 中鋼的獲利率高並不代表官派董事長就應該領取高額員工分紅
: 因為其職務與地位是來自於「官股」 是來自於國家
: 跟民間企業董事長接必須有自有持股的情況是不同的
其實這也是有例外的
譬如法人代表，是法人有股票就好了，對於這個「代表」本身的持股限制是幾乎沒有的
而剛剛也提到，法人代表領到的「分紅」法律也沒規定得回繳給法人
您的看法在「道義」上是沒錯，但並於法無據
: 符合中鋼的組織章程 並不代表就萬事ok
: 因為組織章程是可以被修改的 是可以提起訴訟的
: 官派董事長就表示中鋼的官股量很大 既然是官股就表示屬於
: 全民的 而現在的民間對於高達4000萬的董事長分紅不表贊同
: 此即表示了大股東「國家」對於中鋼舊有章程並非完全認同
: 林文淵一人身兼七個官派董事職務 其任命的本身即可在行政
: 訴訟上 進行「合比例性」的審查 若據此而被宣判其派任的
: 行政處分有瑕疵的話 那麼縱使於「中鋼組織章程」上無礙
: 也仍然有可能是非法的
這個也不是這樣
轉投資事業的董事長本來就是由母體公司的高層去兼任的
例如敝人所屬集團幾十家公司，董事長、總經理、副總經理甚至協理、經理等
身上都兼有一些轉投資公司的頭銜，那是不是敝集團也違法了呢？
: : 既然林是董事還兼了經理職
: : 他就是可以領分紅
: 公司的所有權人與經理人 本來就應該分開
: 領取董事長薪水的人 合來又宣稱自己的「員工地位」來領取
: 分紅 這根本就是不對的 商業管理的書上我沒唸到過贊同此
: 行為的鋸子 很抱歉 可能我唸的書版本都太老舊了
問題在於法律並未禁止董事長兼總經理（執行長）
例如敝人所屬集團目前即為如此（但確實是非常態如此）
--
贈君一法決狐疑，不用鑽龜與祝蓍。
試玉要燒三日滿，辨材須待七年期。
周公恐懼流言日，王莽謙恭未篡時。
向使當初身便死，一生真偽誰復知？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.30.59