推 hitoo:今天學到真多.. 210.64.169.28 10/17 00:32
→ hitoo:那不合理..是指從商管角度看嗎?? 210.64.169.28 10/17 00:33
※ 引述《frozenblue (大雨將至)》之銘言：
: 那這樣您就又走錯方向了
: 今天引起爭議的分紅本來就是分給「員工」的
: 也就是說是屬於「法人代表」的權益而非「法人」
: 所以根本不會有您所說的這個問題產生
按照中鋼的章程規定 董事長視同從業人員 這我認了 唉~
: 敝集團目前即為董事長兼總經理
: 也就是甲公司的董事長兼任甲公司的經理人
: 這和林文淵是一樣的
: 附帶一提敝集團最大的股東也是財政部.....
我想請問一下 那麼貴公司章程也有「董事長視同從業人員」
的規定嗎? 如果沒有的話 那麼我想貴公司董事長兼總經理
應該還是沒有領取員工分紅的福利吧 如果有這種章程的話
唉~
: : 公司的所有權人與經理人 本來就應該分開
: : 我記得總經理、執行長、董事長、監察人跟一般的員工 法律上地
: : 位是不同的 縱使法律並未禁止董事長兼總經理（執行長） 也不
: : 表示總經理（執行長）即可領取員工分紅 這也是兩回事
: 這樣說就有點奇怪了
: 既然這樣說，您可以舉出相關的法律條文來支持您的立場阿？
: 我也蠻想多學習的.....
: 因為我的看法是，妳要說法律有漏洞也好
: 至少依「現狀」來說這樣的確是沒有違法
我不是學法的 很抱歉我提不出法律
但是我可以明確地跟你講 公司的所有權人與經理人分離 這在商學管
理的書上有說 目的是為了防止弊端 這點是沒有疑問的
法律條文沒有限制 並不表示就是對的 而很可能只是以前的立法者忽
略了 或者是政治黑暗面所留下的後門 關於中鋼章程「董事長視同從
業人員」、我國法律於董事長不得兼任經理人之規定闕如的現狀 我認
為是國民黨留下的後門比較大
但是如果民進黨願意偷偷摸摸地也想走這些後門的話 那我可能會選擇
投廢票 畢竟走後門的民進黨跟開後門的國民黨都不是我支持的對象
我支持的是關後門、封後門、查誰走後門的民進黨
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.67.238