※ 引述《asbak (look)》之銘言：
: ※ 引述《GGwei (ggwei)》之銘言：
: : 看到林文淵請辭的新聞
: : 滿腔憤慨無處發洩
: : 這個事件本來就是一件莫名其妙的事
: : 中鋼的組織章程與分紅的相關條例都指出
: : 林文淵分紅領得理直氣壯
: : 整個問題的癥結在於朝野都是笨蛋
: : 以往朝野對於錯誤的事都還會有一方出來講正確的話
: : 這次雙方竟然都站在錯誤的一方
: 我的看法和您的不同
: 1.官股的意思就是國家所有的股份
: 那麼分紅也該是分給法人地位的國家 而非法人代表的林文淵
有點似是而非，因為當年張忠謀也是類似官派的，那他領了幾年的分紅阿？
你要說成官股，可是就現在企業來說，應該說是專業經理人，專業經理人
是任職於該公司，賺錢領分紅並沒錯，照你這種邏輯，以後絕對找不到能幹的人
來帶國營企業，賺了錢也沒用！！
: 2.經理人與所有權人應該是分開的
: 不過確有傳聞林文淵是董事長兼任總經理 如果傳人屬實的話
: 那也是是不對的 董座如何宣稱因為自己的經理人身分故亦可
: 正當領取員工分紅 這是不可思議的事情
領取分紅並不是從林文淵才開始，是公司一員（那怕你是董事長或小職員）不能
因公司賺錢而領分紅這才是不可思議的事，你以為這裡是共產國家嗎？
: 3.如果林文淵兼職七董事長的職位 傳聞屬實的話 也是很不可
: 原諒的事情 人若分心就不可能謀事以成 這也是不待言的常
: 理
那7家公司賺錢嗎？多少企業家身兼多少職，重點在能不能經營好公司，
有能者多勞這也是常理！
: 4.林文淵說分紅要捐給慈善團體 但是若此分紅屬於國家 則其
: 捐贈乃屬非法 若此分紅屬於其個人 則何來捐贈之語? 國產
: 若遭剽竊 不分國民黨、民進黨或者任何個人、團體 都應該
: 依法追繳國庫 另外 捐贈給慈善團體亦不過是冠冕堂皇的漂
: 亮說辭 誰知道是捐給什麼樣子的「慈善機構」?
光要所回他的分紅就法理其實已經站不住腳，再說分紅的股票據查已經信託，
根本沒賣股票換現金，那領分紅的最初者王鍾渝也請吐錢出來！！
: 5.民間私人企業的董事長領取高薪 並非公營企業、官股代表人
: 的「當然比照市價」 因為公務員、公職人員、官派人員體系
: 的本來性質 跟民間自由競爭機制是不完全相同的 附有相當
: 的公益目的 如果不願意屈就 大可赴任民營企業董事 既然
: 擔任官股代表人 本來就要有接受較低薪資、較嚴格的法監督
: 之限制
這段在講什麼阿，國營企業也是以營利為目的，今天可以任用公務員當董事長，
但是以公務員的心態，能將公司獲利嗎？不能因公司賺錢而分紅，誰願意替公司
賣命、著想，你這種說法就是以前造成多少國營事業虧損的元兇！
: 6.林文淵的兼職數量、分紅薪額過於誇張 就行政法而言 具有
: 違反「合比例性原則」的嚴重瑕疵 要說他的派任、領薪完全
: 合法 我認為首先在行政法上就已經站不住腳了
你應該說中鋼賺得太誇張，導致他分紅的太多，就是因為bonus是看獲利多少，
擬為是共產國家吃大鍋飯嗎？
: 7.近幾年國際鋼價、油價上漲有目共睹 其原因與中國經濟起飛
: 大有關連 在此大環境下任何人擔任中鋼董事長都可以輕鬆展
: 露漂亮的財務報表 拿來說中鋼在己之手獲利上翻並不具有什
: 麼說服力
又是一個"景氣說"的，最好是企業不靠景氣過活的！王鍾渝自誇30年老員工，
30年都沒有景氣好的一年？無能的人就是會說屁話而已！
照你的邏輯，只會讓一家家的國營企業走向更沒有競爭力，往昔台汽、中船
台鹽等年年虧損需要政府補貼你應該不會不知道吧，照你的說法只會又走向過去！
: 8.權力帶來腐化 絕對的權力帶來絕對的腐化 別忽視民進黨開
: 始有腐敗的警訊
: 民進黨執政5年了 不能夠再說全部都是反對黨杯葛搞的鬼
: 核四停建反覆之事或可說是環保理想被經濟現實給吞噬 但是
: 從「身分證換發強制按捺指紋」被宣告違憲、「金融改革目標
: 設定為二分之一」的任意性引發員工抗爭 到「高雄捷運泰勞
: 暴動」引發的台灣國際形象損害、「官派董事長林文淵兼任七
: 職暨經理人」座領高薪的種種事端 在在都表明了民進黨也正
: 在腐化中 我們雖然感謝民進黨人在黨外時期的努力與犧牲帶
: 給了我們今日的民主社會 但是並不代表我們就應該對民進黨
: 執政後的腐敗通通都視而不見 甚至大聲辯護 不合理就是不
: 合理 民進黨的小腐敗不會因為國民黨的大腐敗就可以緩解或
: 取得正當性 這完全是兩回事
身份證按指紋其實也有他的好處，比如說在抓犯罪時，指紋比對就很重要；公營銀行
虧損、沒競爭力也是事實，不該尋求生存之道？
沒人說要容忍民進黨的腐敗，高捷弊案就應該趕快查，就因為小腐敗，所以
要放棄繼續改革也不合理，再繼續成長時偶爾也會有同時挖毒瘤的時候！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.157.126