Re: 我看林文淵請辭(不吐不快 沒事別看)

[asbak (look)]

※ 引述《GGwei (ggwei)》之銘言：
: 看到林文淵請辭的新聞
: 滿腔憤慨無處發洩
: 這個事件本來就是一件莫名其妙的事
: 中鋼的組織章程與分紅的相關條例都指出
: 林文淵分紅領得理直氣壯
: 整個問題的癥結在於朝野都是笨蛋
: 以往朝野對於錯誤的事都還會有一方出來講正確的話
: 這次雙方竟然都站在錯誤的一方

我的看法和您的不同

1.官股的意思就是國家所有的股份
  那麼分紅也該是分給法人地位的國家  而非法人代表的林文淵
2.經理人與所有權人應該是分開的
  不過確有傳聞林文淵是董事長兼任總經理  如果傳人屬實的話
  那也是是不對的  董座如何宣稱因為自己的經理人身分故亦可
  正當領取員工分紅  這是不可思議的事情
3.如果林文淵兼職七董事長的職位  傳聞屬實的話  也是很不可
  原諒的事情  人若分心就不可能謀事以成  這也是不待言的常
  理
4.林文淵說分紅要捐給慈善團體  但是若此分紅屬於國家  則其
  捐贈乃屬非法  若此分紅屬於其個人  則何來捐贈之語? 國產
  若遭剽竊  不分國民黨、民進黨或者任何個人、團體  都應該
  依法追繳國庫  另外  捐贈給慈善團體亦不過是冠冕堂皇的漂
  亮說辭  誰知道是捐給什麼樣子的「慈善機構」?
5.民間私人企業的董事長領取高薪  並非公營企業、官股代表人
  的「當然比照市價」  因為公務員、公職人員、官派人員體系
  的本來性質  跟民間自由競爭機制是不完全相同的  附有相當
  的公益目的  如果不願意屈就  大可赴任民營企業董事  既然
  擔任官股代表人  本來就要有接受較低薪資、較嚴格的法監督
  之限制
6.林文淵的兼職數量、分紅薪額過於誇張  就行政法而言  具有
  違反「合比例性原則」的嚴重瑕疵  要說他的派任、領薪完全
  合法  我認為首先在行政法上就已經站不住腳了
7.近幾年國際鋼價、油價上漲有目共睹  其原因與中國經濟起飛
  大有關連  在此大環境下任何人擔任中鋼董事長都可以輕鬆展
  露漂亮的財務報表  拿來說中鋼在己之手獲利上翻並不具有什
  麼說服力
8.權力帶來腐化  絕對的權力帶來絕對的腐化  別忽視民進黨開
  始有腐敗的警訊
  民進黨執政5年了  不能夠再說全部都是反對黨杯葛搞的鬼
  核四停建反覆之事或可說是環保理想被經濟現實給吞噬  但是
  從「身分證換發強制按捺指紋」被宣告違憲、「金融改革目標
  設定為二分之一」的任意性引發員工抗爭  到「高雄捷運泰勞
  暴動」引發的台灣國際形象損害、「官派董事長林文淵兼任七
  職暨經理人」座領高薪的種種事端  在在都表明了民進黨也正
  在腐化中  我們雖然感謝民進黨人在黨外時期的努力與犧牲帶
  給了我們今日的民主社會  但是並不代表我們就應該對民進黨
  執政後的腐敗通通都視而不見  甚至大聲辯護  不合理就是不
  合理  民進黨的小腐敗不會因為國民黨的大腐敗就可以緩解或
  取得正當性  這完全是兩回事

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.117.67.238
推 motics:模糊焦點 國家有少拿? 林有無法依據多拿?
→ geesegeese:推原PO..
→ geesegeese:操之在己的部分一定要好好努力
推 kuego:拍拍手
推 kuego:中鋼從以前就有賺錢,根本不是他來了之後才轉
→ kuego:虧為盈的
推 hitoo:樓上的...你聽誰說的??
推 flytzeng:樓上，本來就是啊
推 tonyselina:^^b
推 gbmail:推~