→ geesegeese:正常人很容易懂的...XD 59.113.169.143 10/18 07:30
※ 引述《asbak (look)》之銘言：
: 對不起 我認為董事長並非員工 我不認為這是錯的
: 你說的「現在董事長跟專業經理人很多是相同的」那是實務運作的情況
: 但是跟書上探討的商業倫理是不同的 所有權跟經營權本來就應該分開
: 我認為現在台灣法律容許董事長兼總經理 但是我會認為那是法律漏洞
: 或惡法 而不會說那就是合理的、不必改革的
說真的 我不知道你的所有與經營分離原則跟我念的是不是不一樣
所有與經營分離原則 是指董事不一定要具有股東的身分
跟你所提出來的所有與經營分離原則 不知道為什麼 總是能跟專業經理人扯上邊
我不懂啊 所有與經營分離原則 很簡單 就只會講到兩種身分 董事股東 就這樣就沒了
何來經理人會跟這個原則湊上一腳
還有 董事長本來就不是員工 如果他可以以員工的身分去分紅
那是因為他有兼職 當員工分紅的時候 他是以另一種身份去領員工分紅的
沒人說董事長是員工
這又跟董事長兼不兼總經理是好是壞其實又是另外一回事
懂嗎
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.192.126
※ 編輯: stevepili615 來自: 220.136.192.126 (10/18 07:05)
※ 編輯: stevepili615 來自: 220.136.192.126 (10/18 07:06)