Re: 我看林文淵請辭(不吐不快 沒事別看)

[asbak (look)]

※ 引述《chairlechiu (小乞兒)》之銘言：
: 講穿啦  也不過就是看到四千萬眼紅啦
: 今天如果中鋼業績平平  有賺但是賺不多
: 董事長領的四百萬分紅
: 媒體會報嗎  有人會關心嗎??
: 答案是不會~ 媒體不報  沒幾個人關心 中鋼不就過了這麼多年囉

  我覺得國親打林文淵的分紅  算是開始有點像個反對黨了
  因為這個議題一是真的有社會分配正義性的基礎
  二是嚴重違反了商業倫理
  三是突顯了民進黨理想性破滅的神話：法制不備的漏洞被民進黨
  給偷偷利用了

  不要以為四千萬、四百萬就是小錢
  科目流用就是不對  董事長說自己是經理人可以領員工分紅就是不
  對  沒什麼好說的  法律規定可以的事情是可以做  但是這分紅只
  要林文淵堅持合法取用的話  那麼他就必須承擔領一次性的4000萬
  之後  負政治責任被轟下台

  我覺得國親打林文淵打的很有技巧
  這個議題有數據可查  中鋼的官股很大  林文淵的分紅數字很大
  林文淵領分紅的理由「科目完全不對」  其所稱的合法領取所依據
  的法令是公司法的漏洞與「中鋼組織章程」的董事長擬制從業人員
  條款  這些在在都是灰色的痛腳  雖然合法但卻難以理直氣壯  打
  起來真的很痛也很爽

  另外  國親打林的另個技巧之處在於完全的「個案化」  林文淵其
  實領的很理虧  但是諸如蕭萬長、蔡兆陽...等等黨國大老、前任
  高官卸任後也不泛此等相同模式的「灰色」薪資  而且領的更兇
  但是這些人不過有後續的「立委爆料有近70退休高官領雙薪」的新
  聞兩三天就結束了  可見同樣模式的痛腳  泛藍打泛律的同時  也
  把自己保護的很好  所以我認為國親開始有點像個反對黨了  打的
  東西有料  而且議題切割地很清楚  雖說這種切割的「清楚」不是
  民眾想要的那種有「公義性質」的切割  但的確是很漂亮

  泛藍在林文淵分紅案的勝出點在於：
  1.先聲奪人  如此則社會焦點置於林文淵、中鋼、陳水扁
              縱使後續的蕭萬長、蔡兆陽、曹興誠領的更兇的新聞
              出來  也上不了台面了
  2.個案化    完全主打林文淵與陳水扁的「朝中有人」  這樣子讓
              人們很容易忘了其實這是個「泛藍所留下的法制漏洞
              爛攤子」  並套用了人民本來就討厭「灰色福利」的
              刻板印象模式  越是強調「分紅領取的合法性」  民
              進黨的「政黨改革形象」就越難看  因為這筆分紅的
              確是「合法的灰色福利」  堅持這種東西就是歹戲脫
              棚、沒改革誠意
  3.防火牆    其實「公司法的法制總檢討」、「退休高官雙薪的溯
              及既往追討」  這些議題是林文淵分紅案之後更可以
              打的東西  也更具正義形象  但是國親拒絕深入  因
              為若再深入就是損人三百自損一萬了  所以我認為國
              親打的很有技巧  但是也只是片面的正義  仍然是不
              稱職的反對黨  全面杯葛的國親是0分的反對黨的話
              那麼打林文淵案則可得到20分  但是若要得到60分
              就非得再打蕭萬長、蔡兆陽  再打台北銀行賤賣富邦
              再打國民黨黨產只要是灰色的就無條件歸還  如果想
              要得80分  那麼國民黨如果可以主動去追勞退基金、
              公保基金等政府基金  以及官股運用、古蹟環保、詐
              騙防堵、黑道減半的議題與監督的話  這時候我才會
              認為國民黨、親民黨是個有水準的反對黨

: 不爽這個制度
: 那就去修法啊~
: 修了法  該怎樣就怎樣
: 只要不違反憲法
: 該接受就接受

  制度有漏洞  不代表政府、執政黨就可以利用這漏洞的效率最大化
  民進黨是理想政黨  不是一句「一切合法  謝謝指教」就可以的
  那是國民黨才幹了50年的事情  民眾很不喜歡  如果說政府要堅持
  「惡法亦法」的話  那麼就是該換個政黨執政的時候了  很慶幸民
  進黨只是在嘴巴堅持「惡法亦法」  在實務政治運作上還是辭職、
  認賠了事  我想這樣的民進黨還是可以支持的  只是我還是有些不
  免疫而已

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.112.85.211
推 HYL:XD 推
推 wdwd:其實林文淵是民進黨自己提出來打的....
推 wdwd:若你真的覺得是制度問題 你不應該覺得林應辭
→ wdwd:職 因為林辭根本沒解決問題 你的焦點錯了
→ wdwd:前面那麼多的討論 怎麼覺得a兄都沒被溝通到?
推 wdwd:在問題根本沒有解決之前 您便說「這樣的民進
→ wdwd:黨還是可以支持的」 在我看來 實在很怪
→ wdwd:a兄認為國親終於像反對黨了 也寫了國親打本案
→ wdwd:的技巧與優勢 卻不知道本案是民進黨提出來批꜠
→ wdwd:的 我覺得這樣的文章 我實在不贊同
推 AAQQUUAA:那些技巧與優勢是在有些人的觀念下 才成
→ AAQQUUAA:立的 連工會都出來挺林文淵 那所有的商業
→ AAQQUUAA:倫理問題就不是像某人想的那樣了
→ AAQQUUAA:企業管理可不是課本寫的那麼簡單呀
推 Kati:不贊同+1
噓 sshsshssh:搞什麼 林文淵案是新潮流系林樹山提的
推 motics:原po對象弄錯囉XD
噓 geesegeese:KMT搞不清楚制度問題 還替王鍾渝護短
→ TMWSTW:有一點必需注意，當你大聲指責林所拿不合理
→ TMWSTW:也要想想，如果今天林是個專業經理人
→ TMWSTW:他「應該分到多少才合理」
→ TMWSTW:不然等於是全然忘記這個人還是有工作的
→ TMWSTW:忘了這點對於企業經營者很不尊重
→ TMWSTW:今天如果只是因為林同時是董事長
→ TMWSTW:就要針對個人全然否定他的經營工作
→ TMWSTW:那就算他拿到的錢有不合理處
→ TMWSTW:但仍然是對他合理應得之分毫無理由的搶奪
→ TMWSTW:更何況不管合不合理可能全部合法
→ TMWSTW:我們是法治國，拜託…太常講合理的話
→ TMWSTW:最嚴格的說法是，每個人的錢都不合理
→ TMWSTW:都是建立在壓榨之上，所以所有財產權都
→ TMWSTW:相對上不太受保障?不能這樣吧?
推 yisdl:不要為了檢討而檢討，而是該檢討才檢討.-_-
推 Linama:關於泛藍攻擊點講的很好 但新聞的焦點早就
→ Linama:被媒體轉到錯誤的方向 根本都不是事實
→ Linama:藍綠都用完全偏離事實的結果來判斷 很悲哀