[新聞] 林文淵因「分紅」請辭 陳總統肯定其民營化出力甚多

[Petaurista (...就這樣吧)]

http://www.ettoday.com/2005/10/16/91-1857529.htm

林文淵因「分紅」請辭　陳總統肯定其民營化出力甚多
2005/10/16 22:01


記者陳詩婷／台北報導

中鋼董事長林文淵因「分紅事件」請辭，陳水扁總統16日接受電視專訪時，首度公開說明
他對林文淵領取中鋼分紅的看法。總統表示，台灣不是共產主義的國家，董事長盡什麼責
任，當然也應享受什麼權力，林文淵擔任董事長後，中鋼的經營比歷年都好，所以他領取
的股票、分紅，自然比過去的董事長多，如果大家都吃大鍋飯，「社會怎麼會進步」？

陳總統強調，林文淵的事情不是個人的事，而是制度的問題，「分紅不重要，再怎麼拿都
有限」，現在大家都在「肖想」4000萬的股票，沒有客觀理性思考上述問題，只有大家對
制度做出全盤檢討，今天他(林文淵)的辭職才有意義。

總統在接受訪問時指出，中鋼不是國營事業，是已經民營化的國營事業，包括金改、國營
事業民營化的目的，都是要引進民間企業好的效率，花小錢賺大錢，這是國家要追求的方
向，國營事業民營化「難道錯了嗎」？

他指出，一個董事長可以盡什麼責任，同時享受什麼權力，台灣雖然沒辦法跟外國的CEO
制度相提並論，但我們也不是共產主義的國家，大家吃大鍋飯，有賺錢沒賺錢領一樣，社
會怎會進步？官派的代表如果不管做好做壞都領一樣，大家是希望他去養老，或好好經營
讓國營事業脫胎換骨？

陳總統強調，林文淵在國營事業民營化的過程中出力甚多，才會決定讓他擔任中鋼董事長
，他任職後，中鋼經營比過去歷年成績都好，一個月賺50億，股市價格比較好，導致領的
分紅股票看起來比較多；過去董事長沒有領這麼多，是因為過去根本沒有賺這麼多。

對於外界質疑林文淵拿分紅捐給民進黨，行「黨庫通國庫」之實，總統也首度公開反駁，
表示分紅領的股票要強制信託，股票沒有變相轉讓，怎麼把股利拿來做手腳，充當政治獻
金，這是客觀上的不存在、有人說你就當真，這實在對林文淵很不公平。

他強調，民主進步黨沒有黨營事業，選舉到了公職人員就必須繳納分攤金，林文淵不是民
進黨籍，沒有這問題，很多部會首長有，但薪水卻有限，所以有時候林文淵會自掏腰包，
替其他同仁交分攤金分，這是對綠營的幫忙，但絕對不是政治獻金。

至於林文淵15日公開在記者會中感慨背後有敵人，陳總統安慰林文淵「不必太在意」，表
示做任何事情，最重要的是良心事業，就算沒人替他說話，但若自己覺得問心無愧，盡心
盡力為公司賺錢，讓國家得到稅收或經濟發展的好處，也不用別人誇獎，像是蘇主席在第
一時間替他說話，這樣就夠了。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.253.209
推 TMWSTW:這次陳水扁倒是沒說錯話，只是晚了點
→ k1a1t1a1n1a:阿扁拿人才當耗材用也不是第一天了...
→ noelt:下回恐怕沒多少人才願為綠營服務
→ noelt:合法的領取 卻被土匪指當小偷 那誰要替土匪
→ noelt:籌糧？ 立法者無視法律及法理存在任意妄行
→ noelt:超過9成綠營立委不分真相亂連署 意味著綠營
→ noelt:早失去法治治國、基本人權尊重的基石
→ noelt:下次立委選舉 將放棄綠營支持的這一票
推 geesegeese:喔.那就放棄吧.為選票不改革 也是糟糕
→ noelt:為選票而亂搞 那更糟 改革必須建立在有法律
→ noelt:的根基上 不是建立在記者會、攝影機前
→ geesegeese:喔！那是因為慢到有人受不了了.沒辦法
→ geesegeese:很多問題都是一紙行政命令更改就OK了
→ noelt:既然嫌慢 那叫土匪1年每天乖乖審法案預算案
→ noelt:別想放暑假、寒假 也逼逼財經二部人多更新
→ noelt:解釋函令 別拿60年前不合宜的函令來硬套
→ noelt:最好比照韓國董監事通通是自然人出任
→ noelt:更正是30年前
→ geesegeese:嗯，財經二部太混..沒辦法 XD
→ geesegeese:還有 林前董事長 其實是有月薪的
→ noelt:那一個中鋼員工沒領月薪還外加三節獎金的？
→ geesegeese:是你第一篇說官股董監月薪都入國庫的
推 noelt:請去再重看一次 本人沒那樣寫過 只寫過董監
→ noelt:所得盈餘分配及依持股比例分得盈餘入國庫
→ noelt:絕對沒寫過財政部中鋼3代表月薪都入國庫
→ noelt:我還沒想幹土匪行徑
→ geesegeese:13205篇 第三段...有空看一下吧
→ noelt:第三段有講到月薪嗎？請去看一下眼科醫生
→ geesegeese:酬勞兩個字...難道是盈餘？ =.=
→ noelt:董事酬勞有含月薪的嗎？那財政部還領得爽歪
→ noelt:董事酬勞=董事盈餘分配+車馬費
→ geesegeese:=.= 董事酬勞不就是他的薪水....
→ geesegeese:盈餘分配嗎？..不是一年發一次而已..
→ geesegeese:你騙人不懂公司法喔...
→ noelt:問問財政部要不要順便替中鋼3代表繳所得稅
→ noelt:也別騙別人不懂公司法 玩這個東西 我可能比
→ noelt:比你有經驗多 年年都在玩 別把不一樣的東西꘠
→ geesegeese:反正等財政部明天怎麼說就知道了 XD
→ noelt:混在一起 國稅局也不敢這樣惡搞
→ geesegeese:逃到稅法去了.董事酬勞＝盈餘分配 帥啊
→ noelt:中鋼年報第12頁最好是寫假的 不用財政部解釋
→ noelt:歡迎明天一早直接去地檢署按鈴申告中鋼違反
→ noelt:證交法第32條 檢察官會叫你重修公司法
推 geesegeese:那是你指控的吧! 有必要挺成這樣嗎？
→ noelt:有需要挺林文淵嗎？挺的是後面的法律跟私法
→ geesegeese:反正挺董事長領高額員工分紅就對了 XD
→ noelt:自治！換成是其他人當董座也一樣 請搞清楚
→ geesegeese:恩！你搞不懂員工分紅專屬員工
→ noelt:人家合法合理 中鋼股東沒異議 局外人看眼紅
→ noelt:請把員工定義弄清楚 有工號、月薪還有勞保
→ geesegeese:合理倒是你這邊自己講的 合法還有爭議
→ noelt:退休金提撥者 最好不叫作員工
→ geesegeese:嗯！董事長有工號、月薪還有勞保？哈！
→ noelt:不合理請到中鋼股東會發難 在bbs打砲無用論
→ geesegeese:你也知道不合理所在了咩...
→ geesegeese:挺不下去了 XD
→ noelt:你的想像理論在實務界只有可笑
→ noelt:你就別凹下去了 有種明年去股東會發言
→ noelt:最好把你那套國營企業要遵照國家政策為優先
→ noelt:搬到中鋼股東會去講講 看會不會被狂噓
→ geesegeese:喔.明年沒有員工分紅..不用去了  XD
→ geesegeese:恩恩..進入嘴泡模式 沒有意義喔
→ geesegeese:快說明 領的合理合法比較重要
→ geesegeese:哈！..現在就是實務出問題啊..真難搞
推 TMWSTW:noelt兄，基本上這是藍軍玩「腐敗宣傳」
→ TMWSTW:綠軍玩「改革宣傳」。
→ TMWSTW:人民滿足對富人的仇恨。
→ TMWSTW:這種「三贏」不能只叫民進黨負政治責任
→ TMWSTW:否則無異於鼓勵腐敗宣傳者
→ TMWSTW:以及為邪惡的人民脫罪
→ geesegeese:嗯，只是一個KMT製造的不合理制度罷了
→ geesegeese:抱歉了n兄 口氣有點不好 <(_ _)>
→ TMWSTW:雖然陳水扁很沒用不強力慰留
→ TMWSTW:但他的這段談話可能是近來政治人物討論
→ TMWSTW:這件事情最公道的說法了(雖然還有改進空間
→ TMWSTW:也就是說民進黨雖然混蛋，倒還不是沒救
→ TMWSTW:但那些扯到通黨庫的政黨是真的沒救了