產業？「慘」業？－－政府扶持高科技業的省思

[shanvic (台灣好棒!中華加油!)]

黃鴻仁

日前呂副總統在一項公開場合中抨擊國內高科技業者「風光辦尾牙」，卻不知「路有凍死
骨」。呂副總統向來快人快語，此項談話當然也引來不少迴響。不過，從若干已經公佈的
數字來看，呂副總統的發言的確值得省思，尤其是總產業政策，而目前只知要求國營事業
「正名」的財經首長們，必須正視自己的歷史定位。

眾所皆知，台灣的高科技產業自孫運璿、李國鼎奠基以來，宛如台灣經濟光環中最閃亮的
一顆明星；而打造這顆明星，除了科技人才的投入，更多的是來自政府在土地、資本、稅
賦上的全力支持。30年下來，高科技產業似乎也不負使命，在國際間頭角崢嶸，在台灣經
濟結構中角色日重。但問題之一是高科技產業真有那麼風光嗎？隨便舉些數字。

＊這幾年政府積極推動「兩兆雙星」政策。兩兆指的是半導體與影像顯示產業；雙星指的
是數位內容與生技產業。光以2003年的投資資金額來看，半導體產業有2268億元，影像顯
示產業有1199億元；而反觀號稱「明日之星」的數位內容產業僅有87億元，只有半導體的
1/26，生技產業也只有215億元，僅約半導體的1/9。同樣是政府獎勵的產業，為什麼差這
麼多？

＊2004年底最新的DRAM排行，第一名是韓國三星、第二也是韓國的Hynix，曾經是全球老
大的美商美光、德商英飛凌被擠到第三、第四。曾經，台灣也曾企圖在DRAM排行裡有所表
現，現在在哪裡？為什麼連全球晶圓代工龍頭台積電（的「世界先進」）都要從DRAM的自
主研發戰場上退下來？

＊同樣是半導體產業的韓國三星，去年的淨利超過百億美金。而台灣呢？享盡那麼多的社
會資源，卻只有4﹪到5﹪的產業平均毛利，豈是一個「慘」自了得！但這樣的成績，經營
者憑什麼還被社會當作神祗來供奉？

問題之二是：政府獨厚高科技業，產生了什麼樣的結果？且不談對其他產業產生的資源排
擠效應，這幾年來，光是高科技業的配股、獎金不知斲傷多少從事基礎研發的精神價值，
中研院、工研院等許多原本專注於基礎研發的單位，變成高科技公司的人才訓練所。尤有
甚者，在獨特的員工配股制度下，但見高科技公司高層與員工的荷包日益豐厚，而小股東
的口袋卻日漸消瘦。小股東的怒又能找誰討公道呢？

但是，這個產業的工作者因此就快樂了嗎？恐怕也未必。據媒體報導，號稱有50萬的科技
業員工想轉業，壓力、挫折、疲累，讓科技業員工充滿了怨氣。

從整體發展的角度來看，高科技確實是個很奇怪的產業。政府長期的以傾國之力扶之助之
，對內，員工怨、股東怒，連帶也剝奪其他產業公平使用資源的機會；對外，競爭力節節
敗退，獲利難以起色，這樣的政策除了堆砌出亮麗的報表數字之外，也只造就出少數若干
被視為神祗的科技大亨。

這樣的政策已經存在了30年，如果還讓它繼續存在，豈非怪事！除了要求國營事業「正名
」，財經首長們似乎該認真的想想這些政策吧！

(本文作者為東森電視新聞戰略部總監)




--

歡迎來 Baseballtw版關心旅外球員

棒球組群===>temp=====>BaseballTW


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.209.136.108
推 longfor:這篇到底在寫什麼啊~~~~
→ longfor:半導體產業那麼多年了 拿生技數位來比??
→ longfor:台積電幹麻一定要作DRAM??
→ longfor:假如台灣"平均"毛利都能超越三星
→ longfor:那才叫神吧.....
推 NCKUchild:當初韓國dram下殺政策 獲得現在的成就..
→ NCKUchild:只是韓國是培養主要兩廠 台灣是一堆廠商
→ NCKUchild:怎麼拼 當然會輸給當初政府大力資助的廠囉