[討論] 試問各位,娼妓該管理吧?

[Xellose (阿土)]

  我會提出這個問題,因為同學間的討論說他們支持她們向政府抗議,要求"性工作權"

其實這也還好,但是這像話嗎?哪有人這樣做的啊?叫你拉她一把,你卻踹她一腳,還說

沉淪是一種美?

  這是人類社會文明的一種共識,難道說你有方法讓性工作者每個月有固定收入,然後

社區化,普及化嗎?因為只有融入社區才會讓大家了解她們啊!真是可怕啊!我知道她們是值

得同情,但是 這個社會能夠接受嗎?讓你家隔壁住妓女戶牛郎店,可以嗎?

  要讓她們翻身,難道就是要支持她們上街抗議嗎?說什麼要保障她們的人權,說難聽一點,

當公共廁所有什麼人權?輔導轉行也不可以,阿不然是要怎樣?紅燈區難道不怕會有私娼嗎?

一點思考縝密度都沒有!你要說性工作者是一種行業,我同意 但是它高尚嗎?好你說我價值

判斷做太快,但是叫你做你要嗎?

  人說所謂的價值是建立在認同上面,但是這是幾千年所建立的一種共同意識,你能破壞它

嗎?要幫助一個人,不是幫她去攻擊長上和群眾,而是要幫助她轉變,融入他人生活,這樣才

是正確的吧!你說她們之所以會走這條路是有苦衷我明白,但是,這太不合理了吧!娼妓上

街抗議,我們還要站她們前面幫忙推警察,幫忙罵政府抓她們?

  感覺相當好笑,自己做不到的事情還在叫囂,說我不應該立法管她們,因為她有苦衷,

那麼是不是殺人放火販毒軍火都不要抓?因為她們有苦衷啊!亂來!



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.166.164.107
推 paleomort:你的立論有一點是「你家隔壁」，如果不是你家
→ paleomort:隔壁，而是一個遠離住宅區的地區呢？
→ Xellose:我只是舉例,畢竟有人會去荒野召妓嗎?
推 VRC174:如果有分隔會不會被說是另一種歧視？
推 allure1:拉斯維加斯就是在沙漠裡
→ allure1:一堆人專門去沙漠賭博兼嫖妓
→ VRC174:荒野大嫖客？
→ allure1:殺人放火販毒會影響他人"生命安全"
→ Xellose:畢竟要讓人認識一種東西最快的方式就是社區化...
→ allure1:不能與性產業相提並論
推 paleomort:我想到很多喪偶的人或者是年長的人有性欲沒處
→ paleomort:發，娼妓倒是個不錯的管道。不過話說回來，會
→ paleomort:當娼妓的都是弱勢。如果像原po一樣能讓這些人
→ Xellose:問題是台灣沒這種環境,立法管理適度開放最好...
→ paleomort:有別的選擇也不是不可能，但流浪教師都不能解
→ paleomort:決的話，就表示這不是個可行的辦法。
推 allure1:這篇的原文跳來跳去  推文主題也跳來跳去(茶)
推 VRC174:增加稅收嗎？
→ paleomort:基本上我是贊成娼妓合法、集中管理，免去黑社
→ paleomort:會在當中販毒、盤剝以及販賣人口的問題。
→ Xellose:所以在人性和道德下,孰為輕重,我們要如何,不懂..
推 allure1:幾千年來  性產業都不曾消失
→ allure1:你能消滅性產業嗎?
→ allure1:也許性產業不符合你的道德觀
→ allure1:但是你消滅不了他   你只好想辦法去管理他
→ allure1:性產業不是你罵幾句"沉淪"就會滅亡的
→ Xellose:觀點相同,還是要由政府發照管理像公娼一樣
→ allure1:我看不懂原文的第一段  到底是什麼觀點
→ Xellose:也要有輔導轉行的機制才對
→ allure1:性產業社區化   可說是很前衛的觀點
推 Xellose:原文是說,每一個性工作者是一個店家,為了生活
→ Xellose:她們用自己的身體來賺取金錢養小孩是高尚的
→ Xellose:不該用有色眼光看,而是要接受她們
推 allure1:高不高尚見仁見智   至少是人家的工作權利
→ Xellose:畢竟這種人不在少數
→ Xellose:有一句說:"因為這樣賺最快"天啊
→ Xellose:謝謝諸位的回應,我再想想吧!
推 artpoet:只能說,在研究性工作之前,請先拋棄道德的藩籬
推 silenbox:這終究還是社會道德的問題呀
→ silenbox:性工作合法化 把他視為一種行業 那不就等於鼓吹
→ silenbox:這種價值觀念? 哪天你女兒跑來跟你說: 我做這個
→ silenbox:有什麼不可以? 我犯法了嗎!? " 那請問你該怎麼
→ silenbox:和她說!? 只能用"道德"勸說吧!?
→ silenbox:我覺得該做的還是從教育上根本下手才重要...
→ silenbox:或是能有更多的基金會、公益團體 來實踐救援娼
→ silenbox:技吧... 合法化的好處,我真的只想得到增加稅收
→ silenbox:而已.. 畢竟這種東西是永遠無法全面合法化的..
→ silenbox:什麼集中管理、控制性病傳播...都有限滴!
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: johnshyan (丟我水球ㄚ  笨蛋) 站內: a-bian
標題: Re: [討論] 試問各位,娼妓該管理吧?
時間: Wed May 25 01:51:25 2005

色情行業本來就有男有女

何必執著於女性工作者身上

而且廢公娼本來就是錯誤的決定  不知道台北市民以前在爽什麼的

雖說公娼寮裡面會有私娼  但是沒有公娼寮了一樣有私娼

反正想去做的人  從事這一行又沒差  別人看不順眼又怎樣  爽就好

有向政府登記總比沒有登記的好

所以  公娼終究是要恢復的


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.113.161.244
推 eslite12:為什麼我自動看成記者該管理吧@@
推 tonyselina:推樓上的 XD