推 taligent:當初會有那個附加條款 跟立委反對不無關係 211.20.51.132 06/29
推 rinze:多謝解惑:)202.178.204.223 06/29
※ 引述《mysam (我想我是腦殘了...)》之銘言：
: 如果真如m大所說
: 上述進口限制已足保障國人的食用安全
: 而又可以確認該限制能被落實的話
: 那麼政府根本就不應該為禁止而禁止
: 畢竟這樣禁止反而是讓民眾認為先前吃到的肉類有問題一樣...
:
: 準此
: 其實政府應該在美國牛肉再度發現感染狂牛症時
: 公開說明我們目前的進口方式與過去有所不同
: 而這樣的限制下根據科學驗證並無感染狂牛症之虞
: 從而決定進口政策不變
: 這樣不就結了嗎?
:
: 如今因為不明理由決定再度禁止進口
: 又不願將已上市牛肉下架
: 不管從哪裡看都有矛盾的現象
: 也無怪乎給了部份政治人物作秀的機會
:
: 我一直認為政府的做法與表達都還有改進的空間
: 尤其在這個分裂的社會中
: 絕對要盡量減少被人捉到小辮子的情形~~
: 推 taligent:當初准許進口時就規定只有要病例就停止 所以會 211.20.51.132 06/28
: 推 taligent:立刻停止進口 但沒理由要求下架 211.20.51.132 06/28
: 推 mysam:只要有病例就停止是所附條件沒錯 但既然認為無危쀠 211.75.138.95 06/28
: → mysam:險 用這個權限不是反而徒增民眾恐慌? 211.75.138.95 06/28
: 推 mansiID:民眾倒是很恐慌的買美國牛肉囤積慢慢吃 59.113.137.65 06/28
: 推 mysam:不能這樣講 當然有些美國牛肉愛好者會囤積 211.75.138.95 06/28
: → mysam:但有著更多之前有吃但現在卻眼睜睜看到再度禁止進 211.75.138.95 06/28
: → mysam:口的人(我就是 之前吃了兩次吉野家牛井...) 211.75.138.95 06/28
: 推 babylon2:那叫政府也禁止鴨蛋販售好了 210.200.240.108 06/28
: 推 calase:如果政府不遵守當時的附帶條件,那會被批評的更凶 218.167.201.62 06/28
我不知道我解讀的對不對
mysam網友要問的大概是
假設說我們的進口限定在30月以下的幼牛和肌肉部位
依當前技術來看似乎是安全的
那就算有發病的案例
照說該也跟30月以下的幼牛無關
若是如此
為什麼要要訂這樣的附帶條件?!
(一有病例就停止進口)
畢竟..進口的是無危險的部位和幼牛
也就是說政策上似乎有矛盾的地方
若目前進口的牛肉..從現有的技術應被認定為安全
何以其他發病案例出現就要限制進口
若是限制進口..是否可以猜測我們目前進口的
30月以下幼牛和無感染之虞的肌肉部位
其實並不如之前所設定那麼安全
==
我個人是沒那麼恐慌啦
雖然也搞不清楚政府決策時的考量點
但總是認為
就算進口的肉品應該安全無虞
爆發的病例也跟我們進口的無關
不過還是謹慎一點的處理
發病了就先停止進口多做觀察
不過也不排除或許哪天發現
原本以為不會被感染的部位或幼牛
其實也有可能遭到感染
畢竟不是唸這門科學(上次接觸已經是高一了XD)
偷聽家裡當醫生的長輩閒聊時
似乎PRION不只跟牛有關
這其實造成我很多矛盾的感覺
似乎什麼都能吃
但又什麼都不能吃
我相信其他食用牲畜也會有類似這樣的問題
(就算沒學過多少生物..好歹蛋白異變實在不難耳聞)_
只不過目前狂牛症被炒得很熱
一知半解的人多半就忽略其他吃進去的也有不小的潛在危險:P
老實說..
就算"30月以下牛隻和肌肉"有人覺得不見得100%安全
我依然願意相信這個檢測的結果
直到哪天它被推翻
在沒被推翻之前
一直抱持著"可能只是目前技術測不出來幼牛也有問題"這樣的恐慌
這種"多疑"當然沒什麼不對
不過環顧台灣島內的一堆實用牲畜
沒被檢查的..故意隱瞞的..哩哩摳摳的....
我實在覺得..檯面上狂牛症的問題
至少得到的資訊多些..可以減少無謂的恐慌
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.178.204.223