Re: 美牛肉不下架 扁謝力挺

[mysam (我想我是腦殘了...)]

※ 引述《mansiID (你今天免洗了嗎?)》之銘言：
: ※ 引述《Resd (遙遠的未來)》之銘言：
: : 標題: Re: 美牛肉不下架 扁謝力挺
: : 時間: Tue Jun 28 11:25:11 2005
: : 真的對prion有興趣的話
: : 可以去看一本時報出版的書  致命的盛宴
: : 七八年前的書了
: : 推 HsinTai:潛伏期20年..所以未來20年都不可以進口美國牛肉    61.64.89.5 06/28
: 不是這樣說的
: 對付狂牛症牛隻的方法就是全面撲殺
: 所以把有發病牛隻的牧場給淨空後
: 再輸入新的未染病的牛重新繁殖
: 20年的潛伏期是指人吃到含PRION的牛
: (基本上PRION只會大量存在骨髓.腦這些地方而不會在肌肉)
: 台灣對美國牛肉的進口限制
: 1.30個月以下牛隻(狂牛病發作通常是3歲多以後.在這之前就算吃到PRION.
: 腦中蛋白也不會大量變性.記憶中經過實驗在30個月以下牛隻的脊椎抽出液
: 並不具有感染能力)
: 2.單純進口肌肉.腦跟骨骼這類為PRION出現的地方禁止進口
: 這2點限制基本上就已經排除台灣人感染絕大部分的可能性


如果真如m大所說
上述進口限制已足保障國人的食用安全
而又可以確認該限制能被落實的話
那麼政府根本就不應該為禁止而禁止
畢竟這樣禁止反而是讓民眾認為先前吃到的肉類有問題一樣...

準此
其實政府應該在美國牛肉再度發現感染狂牛症時
公開說明我們目前的進口方式與過去有所不同
而這樣的限制下根據科學驗證並無感染狂牛症之虞
從而決定進口政策不變
這樣不就結了嗎?

如今因為不明理由決定再度禁止進口
又不願將已上市牛肉下架
不管從哪裡看都有矛盾的現象
也無怪乎給了部份政治人物作秀的機會

我一直認為政府的做法與表達都還有改進的空間
尤其在這個分裂的社會中
絕對要盡量減少被人捉到小辮子的情形~~


: 如陳總統所言.世界上有60幾個國家進口美國牛肉.如歐盟.
: 他們正和美國農業部在WTO上有牛肉問題的訴訟.但是引起爭執的是
: "美國牛隻使用藥物的問題"而非"狂牛症".歐盟重視人命和對狂牛症的經驗
: 應該勝過我國.但是為什麼他們願意進口美國沒有使用藥物的牛肉?
: 因為他們對狂牛症有科學上的認知.而非是ㄧ昧的恐慌.
: 至於日本為何堅拒美國牛肉進口?這以前好像討論過了?
: 狂牛症自從在英國爆發開之後.它的相關研究讓歐美等國不會有那種"非理性"抗拒的行為
: 他們制訂檢驗的相關規章.照規定來.
: 歐盟反倒是對GMO的東西嚴格限制.因為這類東西還沒有辦法評估影響.
: 台灣就反倒是跟歐盟相反.可能台灣的科技比較進步吧?!

--
只念學說不看法條

就像只喜歡喝第二泡的茶一樣




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 211.75.138.95
推 taligent:當初准許進口時就規定只有要病例就停止 所以會
推 taligent:立刻停止進口 但沒理由要求下架
推 mysam:只要有病例就停止是所附條件沒錯  但既然認為無危쀠
→ mysam:險  用這個權限不是反而徒增民眾恐慌?
推 mansiID:民眾倒是很恐慌的買美國牛肉囤積慢慢吃
推 mysam:不能這樣講  當然有些美國牛肉愛好者會囤積
→ mysam:但有著更多之前有吃但現在卻眼睜睜看到再度禁止進
→ mysam:口的人(我就是  之前吃了兩次吉野家牛井...)
推 babylon2:那叫政府也禁止鴨蛋販售好了
推 calase:如果政府不遵守當時的附帶條件,那會被批評的更凶