→ leespeng:稅制改革 219.68.146.6 03/09
推 Scion:推~這篇值得M一下 67.66.201.3 03/09
→ richardtotor:good good218.171.217.100 03/09
※ 引述《digest (政見是用來不被履行)》之銘言：
原文恕刪
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 140.113.11.207
: ※ 編輯: digest 來自: 140.113.11.207 (03/09 01:44)
: 推 henrywuA:ㄟ~~那英國的福利制度跟台灣比如何啊? 140.113.121.114 03/09
要跟英國比較社會福利制度之前
必須先跟英國比較稅收的比例
台灣的賦稅雖然繁雜
但是稅收的比例卻"遠遠"低於大部分的歐美國家
如果要作福利 請支持加稅
請支持廢除軍公教免稅的部分
請支持健保漲價
政府要作福利政策
也要有錢阿!
如果你也有福利國的夢想
你可以參考一下民進黨福利國的主張!
另外 我要說的是
國外的福利制度並不是齊頭式的平等
而是你交越多的稅 就可以享有越多的福利
也就是 你如果賺很多錢 繳很多稅
年紀大了 或是短時間失業 政府的補助會很多
如果你賺的少 繳的稅少
那麼你得到的政府補助可能就是僅僅能夠"維持生計"
像是歐洲很多國家 失業救濟金是看你繳稅的多少來決定的
尤其是歐洲北方的國家 很多人冬天就會"技術性失業"
可以領失業救濟金
看的是他之前賺的錢多少 繳多少的稅 來決定救濟金的多少
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.213.56