Re: [文章] 我們不要裝聾作啞的政府

[TryToBe (奮發低調雞掰人)]

※ 引述《AAAAQQQ (無聊)》之銘言：
: 我應該說的很明白了
: 對於這種有對社會持續貢獻的人唱高調我可以接受
: 也明白指出也許他的文章就是建立在政府裝聾作啞的假設上
: 原本就知道有問題但是因為利益的盤根錯節所以不敢處理
: 因此跟稽查人員會不會被黑道砍無關
: 你的質疑是多餘的
: 甚至是在幫政府裝聾作啞找個合理的理由
: 這種學者不應該專心做研究而是要多批評
: 讓那些只會說不會做的人感到羞恥
    你依舊搞不懂我的意思，
    很顯然的你把【建立在政府聾作啞的假設上】這件事看得比打擊信心來的重要，
    我對李家同這篇文章最大的不滿就是他的選擇式放砲，
    （怪了，砍預算的時候怎麼不出來幹譙泛藍那群不負責任的民代，
    這些影響不大是不是？）
    還有只看到自己眼中的世界沒看到別人的努力。
    就李家同這篇文章來說，我看不到對社會的貢獻在哪，
    如果有請你陳述出李家同教授這篇文章可能產生的社會效益，
    如果沒有，請不需要把他這篇無意義文章看得這麼偉大，
    簡言之通篇就是烏托邦式的理想陳述與對現實的不滿罷了，
    這種東西，你有我也有，不需要他多唱這些高調。

    請問你我幫政府找什麼理由，這套扣帽子的技巧自己留著，
    現實狀況就是如此，如果中央能解決而不解決才叫裝聾作啞，
    請問事實是如何？我們都很清楚，不需要李家同唱高調。

    我的質疑一點都不多餘，事實上這種事就在現實中發生，
    台中市衛生局那位踢爆假廣告無數的職員就被黑道警告過，
    他掛了李家同會不會替他死？不是每個人都有這麼大的抗壓力，
    哪天人家拿槍壓著你的頭你還能說我要踢爆你時再跳出來唱高調。

    現有狀況人力不足，黑道與民代掛勾，
    這是中央可以解決的？沒解決這點前別人的命不值錢是不是？
    這種一竿子打翻一船人的批評，不但不會讓會說不會做的人羞恥，
    反而會打擊努力做事的人的信心，如果李家同教授在研究室做了三年的實驗，
    發表出來之後反而看到有人寫一篇投書說這些教授領這麼多經費，
    每天裝聾作啞在實驗室睡覺，你認為李家同教授受到的打擊大還是那些沒做事的人？
    我對李家同沒什麼好惡，
    但我對這種無意思點不出重點解決不了問題的批評非常討厭，
    理想化的國度每個人的心中都有，但很可惜的我們不可能達到這樣的社會，
    學者對社會的關心是好事，但這種情緒發洩就算了。
※ 編輯: TryToBe         來自: 220.134.226.147      (02/18 02:42)
推 AAAAQQQ:他的貢獻不只寫文章.......
推 starcloud:李教授的對台灣的貢獻和愛台灣的行為 林林總總
→ starcloud:加起來 應該比我們這些成天在BBS上打嘴砲的人
→ starcloud:多很多
推 sshsshssh:所以呢 李家同取得嘴炮權?寫的文是好文批不得?
推 Jetty:ＸＸＸ對台灣的貢獻 ... (略) 應該比 ... (略)
→ Jetty:ＸＸＸ可以替換很多人 XD
推 TryToBe:所以呢？因為有貢獻所以寫的東西是聖經？
推 Jetty:某政營最喜歡罵的李遠哲 貢獻加起來應該也不少（笑
推 ClassicTZ:他的文章  恐怕沒好到哪裡...
推 aroundyou:李遠哲至少不會沒事"抒發情趣"