http://www.appledaily.com.tw/News/index.cfm?Fuseaction=Article&Sec_ID=5&showda
te=20050721&art_id=1923532&ShowCat=32258&NewsType=twapple&loc=TP&Header=

莫名其妙加三級  2005年07月21日

兩岸水果戰爭從兩岸政府角力，台灣藍綠對戰，現在戰火進一步延伸到綠營內部了。星
期二中常會中央黨部對水果之戰行政院的回應引起了農民誤解十分不滿，認為將影響年
底選情。事情發展成這樣真是荒唐再加荒唐。

價格高影響競爭力

中國所謂開放台灣水果進口，是口惠遠大於實惠。因為列舉的水果中12項迄今雙方都未
禁止出入口，檢疫、檢驗、出口證明也都沒有問題，迄今中國進口量很小，也實在是價
格問題，不是關稅問題。

在上海一粒台灣芭樂可以買10斤中國桃，價格相差動輒10倍，這價差造成的競爭力不是
降個10％、15％的關稅可以解決的。這些問題上星期我在《蘋論》都已經談過，現在進
一步稍稍說明價差的原因和購買力，價差關鍵在成本，台灣和中國農村勞力價格相差20
倍，台灣水果是非貴不可的。

但另一方面，大陸平均所得卻只有台灣1/10，縱使上海也只有台灣1/4多些（
4000/15000美金），一般購買力相差不只一大截，再加上台灣早在李登輝總統提倡兩岸
農業合作時，就大有人到中國去種台灣的優質水果，這些因素湊起來，台灣水果的確如
政府說的，他的市場在美、日而非中國。因此，儘管中國說零關稅後，台灣水果銷中可
以大增，其實一點也不切實際。

既然如此，對中國的口惠，雖然明知宣傳統戰意味大於實質，卻大可不必緊張，因為必
須中國一旦新措施付諸實施，台灣水果銷中便大為暢旺才會真正發揮統戰效果。但是沒
想到台灣政府就是非緊張不可，一面全面攻擊其為「統戰」，一面一改雙方不談判關稅
的前例，說片面降低關稅有違「常例」，非要談判不可。而且要在WTO架構下才行，理
由是，沒有WTO的保障，農民恐怕一旦增產，風險很大。

沒WTO保障風險大

問題是，雖在WTO架構下談判的要求合理，但降關稅對外銷價格改善有限，市場也就打
不開，農民盲目增產風險並不存在，此其一；絕不在這架構下談是中國迄今不變的政策
，此其二；最糟的是，這一來中共抹黑台灣「搞複雜」，國親跟著唱和政府搞杯葛。

接著北京要求和能代表農民利益也熟悉台灣農產品貿易狀況的民間組織趕快談。

台灣政府就說由外貿協會談。在北京對外貿協會未做決定時，藍軍又跳出來說，這樣兩
岸就不是「國內問題」成了國與國問題，國民黨立院黨團開記者會痛批，並主張以「省
」的色彩對北京的主張由台灣省農會談不可，以自我矮化的方式來討好北京，並宣傳民
進黨阻礙談判，不顧農民利益，問題搞到這樣複雜北京當然知道，藍軍有農會背景，但
農會對農產品外銷經驗卻等於空白，大大不如貿協，於是在藍綠之間繼續保持不做決定
的漂亮姿態。問題搞到這樣複雜，台灣一般人少有弄得清楚的，大家都很煩，政府也就
挨罵。

優惠有限鬧成一團

這時北京聰明地片面宣布關稅降低，以不必談的方式討好台灣社會──雖然打了藍軍一
巴掌，但卻漂亮；另一方面，又說還有一些「技術問題」要談，但既表示農會可談，又
不排除貿協，又丟了個題目讓藍綠繼續去吵。

一個實惠極其有限的水果登陸，搞到台灣藍綠對仗、綠軍內訌，實在是莫名其妙到了極
點，更不幸的是，這不是因北京高明，問題全在台灣的政界由一群昏頭，既搞不清楚狀
況，又無格局，卻偏偏依據小鼻小眼的心態自作聰明，搞到國家亂成一團，北京大樂，
真是令人慨歎不已！