Re: 如果真的讓農產品銷到大陸會怎樣ㄚ

[asbak (look)]

我覺得要販賣農產品到大陸是可以的，不過產品種類必須要經
過挑選。

芒果、木瓜、香蕉這些農產品是比較娛樂性質的食用品，很容
易就陷入了「在中國擴大銷量之後，就被中國市場套牢」的窘
境。但是如果我們銷售的是稻米呢?

銷往中國的農產品，應該挑選稻米、豆類、麵粉、玉米、地瓜
之類的基本民生必需品，如此的話：

(1)我們可以維持住台灣本土種植這些戰略產品的農地，不致
   於變成建築用地、垃圾回填地、砂石採集地。如此在戰略
   上可以涵養台灣的戰時糧食安全，因為台灣本土就有足夠
   的食糧田地，以及充沛的本土食糧業人力資源。另外，當
   中國瞬間針對台灣封閉其農業銷售市場時，也表示戰爭近
   了。而此時無法銷往中國的民生食品，正好就是國軍戰備
   最緊急需要的，不會有農業崩盤問題，因為台灣自己的政
   府和民間突然都很需要了。

(2)也可以賺取中國的財富，然後拿來繼續投資自身的農業科
   技。中國的人口很大，而農地不斷流失，其實不必擔心中
   國的產量和技術會提升的問題。就民生必需食品的領域而
   言，永遠是台灣的賣方市場。若未來台灣擴大對中國稻米
   或豆類市場的佔有率，那麼應該是中國要害怕台灣突然停
   止兩岸農業貿易，而非台灣懼怕中國。

(3)技術可以竊取，但是氣候不能，本土研發團隊也不能。還
   有更正確地說，技術只能被模仿，而無法被盜走。因為無
   論如何我們還是擁有相同的技術能力，那是不會變的。要
   防止農業技術被學走，那麼就應該研發無子產品。對於培
   育技術領域，要堅持台灣種植，以物流方式運送到中國販
   賣。當然，最重要的是，還是我們的農業研發速度要遠大
   於中國偷竊的能力。

(4)建立「台灣」品牌。銷往中國的民生必需品無論是什麼，
   都應該要以「台灣」或至少要以「台灣省」為品牌名。如
   果中國要玩統戰，我們就得比中國更會玩。而不是一直處
   在被動接招的狀態下，那樣只會被搞得沸沸揚揚而已。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.167.75.112
推 VRC174:堅持台灣種植，輸出依賴性較低的農產
→ VRC174:A大講的好！
推 VRC174:如果是自己種的，問題就小很多！
推 Cosmoswalker:台灣啤酒不就被中國抵制了嗎？偏偏台灣人喝
→ Cosmoswalker:青島喝得很開心....
推 VRC174:青島敝人是拿來洗碗，因為都是別人買的！
推 leespeng:我沒在喝酒的。
推 hup:稻米豆類......這些台灣競爭不過美國吧,畢竟你們土地
→ hup:有限,
推 neuroforbes:美國農夫都跑到巴西去種這些東西了
→ neuroforbes:如果共產黨這麼笨台灣就沒啥好怕了
推 neuroforbes:台灣到是可以跟巴西合作比較有保障
推 neuroforbes:台灣農夫可合資到巴西當大農戶
推 leespeng:台灣農民多半有安土重遷的性格。
→ entau:青島啤酒現在是台灣貨 屏東龍泉製
→ entau:還有台灣農民大多安土重遷那是老一輩
→ entau:新一代的可不一定喔...
→ wuhaha:拿啤酒洗碗會比較乾淨嗎??