Re: [新聞]農村順口溜：呷ㄟ飽、夭袂死

[supperyiru (我是誰??成龍?)]

我自己是參與這活動的人，講一點我自己的心得給大家參考。

※ 引述《leespeng (   )》之銘言：
: 【記者林怡婷／台北報導】
: 昨天是青年節，又是白米炸彈客楊儒門第三次開庭，「329跨校青年聲援楊儒門行動聯盟
: 」成員二十餘人，到台北地方法院前聲援楊儒門，肯定他讓年輕人開始重視農業問題，而
: 台灣以農立國，政府若不正視農業問題「喪失糧食主權，還談什麼台灣主權？」
: 聲援學生表示，台灣向來以農業立國，如今務農卻被視為是社經地位低落的代表。「楊儒
: 門被起訴的同時，政府錯誤的政策是否該受到更嚴厲的控訴？」

我自己是農家後代子弟，我不務農，我爸也沒有，是我祖父母在務農。
今天會站出來聲援楊儒門，是在審視自己的生活經驗，是否已經忽略農村的生命？

參加這場活動，當發言人喊出陳水扁忽視農業的時候，就跟朋友說：「大概又要被
打成打扁的新聞了。」必須承認的事實，陳總統對於農業(或第一級產業)關注未免
太少，所以他必須受到批判。

可是台灣政府只有到陳總統才開始忽視農業嗎？答案當然是「不」。

當他喊口號時，心底在想，如果換成是我，我會批判過去國民黨政府忽視農業，而
以改革起家的民進黨，當她們執政時，連出身農家的總統，都不會太重視這塊，那
麼，陳總統，或是民進黨，又與過去的「萬惡國民黨」有何差別？

如果真的這麼說，媒體會報嗎？

聲援的現場，媒體記者因為影像取角的因素，大聲吆喝聲援夥伴們的位置如何擺置
！這就是號稱被打壓的台灣新聞媒體嗎？似乎被打壓的是採訪的對象吧？

: 他們呼籲楊儒門事件，不應被視為單純的刑事案件，司法機構應衡量情理法，對良心犯的
: 刑責做適度減免；白米炸彈凸顯的農業問題，更應受到執政當局的重視，採取積極的政策
: ，挽救台灣農業。
: 昨天也有數位南投的邵族長老在場發聲說，九二一地震後，他們在震毀的山地文化中心建
: 立自己的聚落、耕種，但政府卻要強制拆除部落，收回這塊土地蓋觀光大飯店。全球邵族
: 之友會聯絡人鄭空空說，連黑面琵鷺都會保存棲地，「政府不把我們當人看，現在連動物
: 都不如」，他們要求保存邵族文化復育社區。
: 今年廿五歲的彰化二林農工青年張展誌昨天也參加聲援，其他學生說他是農村裡少數的年
: 輕人，是「稀有動物」。張展誌說，現在農村都流傳的一個順口溜：「呷ㄟ飽、夭袂死、
: 賺嘸好野」。忠實反映目前農村狀況。

在台南，我是沒聽過這句順口溜。但是，描述的情況，卻是相差無幾。

: 張展誌說，過去一斤八、九百元的稻米，去年大概只剩五百元左右，以現在的收入，扣掉
: 機器等費用，都還要倒貼，很辛苦。他還說，現在農村幾乎已經沒有年輕人，他也會擔心
: 以後台灣沒人懂種田，「台灣人吃不到台灣米」。

大二在東吳大研社的讀書會上，討論到「糧食戰略」這問題。一個國家
，如果自身基本生活物資難以自給自足，等於是把自己的咽喉，讓別人
掐上，只能聽從強權的號令。(日本不就是如此)

失去台灣人賴以維生的稻米，仰賴進口米，對於追求台灣自主地位的我
們，這是莫大的諷刺？

唸國際關係的書，提到外交政策的核心利益，第一就是求得國家的生存
，受自然環境限制，台灣有許多戰略物資不豐碩、甚至缺乏，等於已經
讓別人用一手扼住咽喉了。難道我們還要讓別人伸出第二隻手，交出稻
米的生產，讓台灣真正變成所謂的「殖民地」嗎？

: 文化大學大眾傳播系學生郭耀中表示，楊儒門不是一開始就選擇放置白米炸彈這樣的手段
: ，他曾投書媒體，是意見不受重視後，才轉用較為激烈的手段，但炸彈其實並無殺傷力，
: 是否造成公共危險還有疑慮。
: 郭耀中認為，楊儒門最重要的是將目前農業問題點出來，為農民請命，包含他自己的很多
: 年輕人，都因此才開始注意農村狀況。聲援學生也出示楊儒門的信函，表示在獄中時間很
: 多，可以謹慎思考自己做的事，有教授寄給他關於不合作運動及非暴力抗爭的書籍，他也
: 在思考，如何改變此事的方法，讓社會更支持這樣的行為。
: 學生認為楊儒門讓青年學生「醒了過來」，十七次的白米炸彈雖然喚不醒台灣的農業政策
: ，卻喚醒了七年級的青年學生。也讓他們「看清了政客的嘴臉與官府衙門的漠然」。
: 2005/03/30
: 聯合報

原po下面的推文，大家都在噓文。

我看不懂為何要噓，也許你們認為那又是另一個免洗聯盟之類的東西。

但是，我請求各位，撇開這紛紛擾擾的政治語言，不要去看那些批扁的語句，
而是要去正視我們所要表達台灣的政策思考是如此的不嚴謹！

選擇繼續批判其中的政治語言，讓這聲援變成另一場政治鬥爭的素材，或是選
擇瞭解台灣的政策需要深刻的思考與嚴謹的對話，都在你們的一念之間。

--
願為佛陀    卻成心魔   執著是苦    走火入魔

魔道亦道    分別徒勞   人心難測    善惡為何

正無恆正    邪亦非邪   無邪不正    無正不邪


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.169.54.120
推 seny:推
噓 tenchai:也許有人不知道，偉大的祖國，也是個糧食進口國~
→ tenchai:所以偉大的祖國也是「等於是把自己的咽喉，讓別
→ tenchai:人掐上，只能聽從強權的號令」?
推 vcvca:為什麼要噓???這很直得討論 每天打口水沒意義的
→ supperyiru:我知道，所以中國現在有很多地方受制於老美
噓 tenchai:有人不准噓，所以再噓一次，不過是給不准噓的人~
推 vcvca:我也想多了解台灣農業的現況~~這比玩打馬擁扁重要괠
→ vcvca:我是問你為什麼要噓 這有什麼好噓的 有水準點
推 getout:光糧食問題就讓中國很難抬頭這是事實，但是台灣的
→ tenchai:噓是噓他的論述不正確，誰跟你一樣整天只想著打
→ tenchai:馬擁扁?
→ vcvca:台灣我知道很多改成觀光 精緻農業不是很多米都銷
→ getout:問題也並不因此不存在…
→ vcvca:日本  那  是什麼情況~  還是那是少部份
→ vcvca:論述不正確可以討論阿 幹麻這樣 你去查我哪篇在玩
→ vcvca:你說的那種遊戲  唉  ......真是
噓 tenchai:你沒有在玩，你是扣帽子，看到不喜歡的意見，就
→ tenchai:扣上一頂「打馬擁扁」，你跟泛統那些人有什麼不
→ tenchai:一樣?
→ vcvca:我只是說 這種文章比打馬擁扁有意義 我扣你了嗎?
→ vcvca:這樣就說我泛統喔 我關心台灣 想多了解農業政策
→ vcvca:扣帽子的不知道是誰 還有你幹麻噓他的文他又不是來
噓 tenchai:你自己回頭看你的推文，看你有沒有玩扣帽子遊戲?
→ vcvca:來鬧的  他講他了解的情況 這樣哪裡錯 有點水準啦
→ tenchai:我是指你的行為跟泛統一樣，跟泛統一樣不代表你
→ vcvca:要講幾次 我哪裡扣帽子 我說這文章很好 比口水好多
→ tenchai:是泛統。
→ vcvca:是扣到誰的帽子了 我不想看馬英九說什麼話
→ vcvca:大家公幹完 就沒了 然後咧? 有助了解政策嗎??
→ tenchai:我有提到馬英九說什麼話? 是誰唸唸不忘馬英九?
→ vcvca:我喜歡看有人PO分析台灣國際地位 內政方針
→ vcvca:勝過打馬文  阿我是有說你喔 你看我推文有沒有講你
→ tenchai:不對，你還少說一個，你喜歡學泛統扣人帽子~
→ vcvca:媽呀 說了這麼多次你還不懂 我沒講你打馬擁扁
→ vcvca:我試問你幹麻噓他  你憑什麼噓他
→ vcvca:阿我哪句扣到你帽子了 ????
→ tenchai:第五行「...打口水...」 第八行「..打馬擁扁..」
→ vcvca:我說的是1. 這是很有意義的文章2.你幹麻噓他
→ vcvca:那是講你嗎 我是說這文章比口水文好多了
→ vcvca:這樣就扣到你帽子喔 為什麼????
→ tenchai:第九行「...有水準點...」
→ vcvca:是你自認為長發口水文喔 你發過什麼我都沒查
→ vcvca:幹麻這麼激動  我連妳PO過啥都不曉得
→ vcvca:有水準點就是講你後來幹麻這麼沒水準因為我沒扣你
→ vcvca:你幹麻扣我
→ tenchai:第26行「..有點水準啦..」第28行「..比口水好.」
→ tenchai:都是在針對我講的話，還真是有水準啊~~
→ vcvca:是你先說有人不準噓 在噓一次 我當然說你沒水準
→ vcvca:請問這種文章有什麼好噓的 是反串嗎???
→ tenchai:針對我的推文，作出那些評語，然後說「我沒有說
→ vcvca:還是鬧板 ???
→ tenchai:你喔」。  怎麼，我國小才玩的「我沒有罵你，你
→ tenchai:要自己承認喔」這種幼稚把戲，這麼大了還玩?
→ vcvca:阿我是哪點說你 除了沒水準 其他都沒講你 沒水準
→ vcvca:針對你亂噓文 真是....
→ tenchai:我國小才玩的幼稚把戲，這麼大了還玩?
→ vcvca:我一開始問你幹麻噓 你說啥不給噓那就在噓
→ vcvca:我才說沒水準 因為原PO是好心分享 為什麼要被噓
→ vcvca:然後你就說我扣你帽子 ...翻翻推文啦 講不聽
→ tenchai:對號入座的遊戲，我國小才玩喔，講都講不聽~~
→ vcvca:你自己玩回圈吧 我連教你看推文 你都學不會
→ vcvca:那沒救了 你慢來阿...
噓 tenchai:乖，台灣不是共產黨，沒有不准人噓文這回事喔~
→ tenchai:還有，台灣也不是共產黨，別把扣帽子風格帶來嘿~
推 animos:推
推 penghuboy:幹 樓上的真無聊 嗆來嗆去 小學生喔