Re: R: [新聞]農村順口溜：呷ㄟ飽、夭袂死

[lytton (重來一次)]

※ 引述《superper (小鬍子將軍)》之銘言：
: ※ 引述《JeffyLiaw (ain't no disguise)》之銘言：
: : 不過支持農業改革是一回事，去「聲援」楊儒門卻完全是另外一回事。
: : 如果這種「放置炸彈」（即使沒有殺傷力）的行為可以獲得認同，或者
: : 法院以「主觀上沒有殺人意思」為由而判他無罪，這會傳達給社會大眾
: : 一個訊息：只要你的訴求正當，你想做什麼都沒有關係。我們可以忍受
: : 處於一個充滿（偽）炸彈的社會嗎？如果有瘋子（這世界上不缺瘋子..
: : ）真的做了個炸彈出來，也造成了人員傷亡，那些免洗聯盟敢不敢切腹
: : 以謝社會大眾？
:    所以聲援楊儒門不是完全替他脫罪，是其情可憫，並且他有嘗試過
:    正當投書到農委會的手段而沒有下文，所以在單子個人的情況下，
:    他才採取激烈的手段，如果官員已經理他並正視這個問題，那他何
:    需放爆裂物？聲援他怎會是絕對的錯誤呢？？

        犯罪行為可以因為理由正當就合理化嗎？
        有投書到農委會就代表著他的問題「農委會應該處理」？
        有沒有想過他可能造成的模仿效應
        以後會有第二個、第三個楊儒門？
        會不會有人剛好走過白米炸彈踢到他而爆炸受傷？

        一個人的行為再怎麼具正當性
        當他的行為已經危害到他人的安全或觸法時
        就已經失去了訴求的正當性了
        就如同有一個人不斷地用言語刺激你
        你為了讓他閉嘴，就把他扁的遍體淋傷
        無論他是不是故意這麼做的、錯還是在你不在他
        訴求的方式有很多、現在的媒體這麼舐血
        想要上電視讓全台灣的人民知道你的訴求
        可以有很多不傷害到別人的做法

        而幫他聲援的學生們
        當他的白米炸彈如果剛好那麼不小心
        炸到你們的親人、朋友、同學或自己時
        你們還會不會站出來聲援啊？
        社會運動的訴求是要有很強力的理由
        才會獲得別人的認同的
        是可以完全接受訴求所發生的任何結果的
        只不過聲援他的人可以接受這樣的結果嗎？
        不要說白米炸彈不會威脅到人命
        既然有爆炸威力，他就有使人受傷的能力
        有使人受傷的能力就是不足取的一種行為
        不因其出發點之正當而合理化所有的行為

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.132.12.240
推 superper:我沒有覺得他是對的喔！！
推 olenew:沒關係啦  只要以後有人去炸了人民日報台灣版大樓
→ olenew:這個免洗聯盟能跳出來聲援 那就可以了
推 lostmind:為不完美而抗議，卻對不正義姑息…
→ lostmind:當然背後是他們的立場在追求自已的利益…
→ superper:妳覺得政策害人是正義？？
→ lostmind:政策害什麼人?政策沒幫人就是害人?
→ lostmind:政策也沒照顧到漁民，也沒法扭轉產業走向的大勢
→ lostmind:若我是農民我也會去抗議，不過是為我自己的利益
→ lostmind:我也希望自己所從事的行業，會受到最多的光環來
→ lostmind:提升經濟地位…    農民真的很辛苦我也了解…
→ lostmind:未來若可以用生技的方式改善農業回競爭力，那他
→ lostmind:所帶來的價值是該歸生技還是農民??倒是可以對農
→ lostmind:民低收入有補助或救濟…