※ 引述《superper (小鬍子將軍)》之銘言：
: ※ 引述《lytton (重來一次)》之銘言：
: : 你怎麼知道沒人負責？
: : 你認為哪一項農業政策有問題？
: : 現今的農業政策是什麼？
: : 農委會是處理農業事務的唯一「執行」單位？
: : 你的訴求「重點」在哪裡？是空洞的口號還是重點？
: : 站出來訴求的
: : 你就必須有全盤的思考過政府不足的地方在哪裡
: : 否則你要跟別人訴求什麼
: : 以上的問號你可以在十分鐘立即回答嗎？
: : 還是你得馬上開始收集資料才可以回答出這些問題
: : 如果不行，喊這麼一大堆口號是不是一種盲從的行為？
: 我已經縝密思考過了，我的確認為農民是相對弱勢，
: 我也沒有認為政府要十分鐘之內要提出答案，這是華而不實的。
: 請看看之前網有補充的那些，我個人是一件無關緊要的事情，
: 但是我只是希望，大家可以多多看見農民的困境，不要旨將
: 楊儒門事件看在犯罪層次上。
: 以上，感謝諸位版兄，受教了。
@_@
我是問你，你有沒有研究過我們的農業政策
你看成我在問政府是否能不能在10分鐘之內提出對策
是我的文筆太爛，還是我用的字太深澀
所以造成你的誤會？
我並不反對楊儒門提出對農業政策的訴求
我也不反對有聲援他的人
重點在於訴求的原因、重點在哪裡
這不是一句口號就要政府買單的
說不定農委會的人還是覺得他們的政策沒有錯誤
是執行單位的執行問題
當然會有人認為農委會為什麼不受理這樣的訴求
從中央政府到縣市、鄉鎮政府的每一個環節中
有一個地方沒做好、做錯
都有可能會讓人認為是「農業政策」發生問題
所以我才說要訴求的、要聲援的
應該去了解問題的根本在哪
訴求的人知識力有未逮
那聲援的人要站出來，總不應該是盲從吧？
要站的住腳才有本錢達成理念
不是策劃一次又一次的活動
造成沒有政府單位不接受訴求的假象
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.12.240