忘了回你，政府在農業政策上，私以為要著重在
1.市場流通：讓供需平衡，別讓「穀賤傷農」的情形發生；
讓通路商不會把持農產價格，一斤白菜產地價2元
、市場價格20元的情形不會發生。
2.品牌行銷：農委會在2001年推動台灣農產品國際行銷計畫，撥
出三千萬元，扶持台灣蘭花在國際的知名度。
構想被其他農品農友抗議，質疑獨厚蘭花，結果就
是原本三千萬元推一項產品變成推三十八項產品！
我不得不使用Orz來形容啊。
3.研發量能：台灣所有廣義的農業院校、研究機構，四處分散，
各做各的，僅少數機構如台南水產試驗所專攻虱目
魚，有集中研究精力在一個項目上，其他大多是內
部研究人員各做各的，沒有一個共通的研究目標。
雖然這也是台灣研究機構的通病就是(苦笑)
※ 引述《lytton (重來一次)》之銘言：
: 會講什麼政府不重視農業的
: 其本身的農作心態是否也要有所改變？
: 近五六年來
: 黑珍珠蓮霧一顆一兩百元
: 彰化忘了名字的葡萄一斤200元
: 高雄的棗子一粒二三十元
: 宜蘭忘了名稱的米一個便當五百元
: 諸如此類的大概還有不少
: 在今天重視經濟農作物的社會環境裡
: 如果務農的心態只有好好種、不要種壞就好
: 就要求政府要有高出成本的收購價格
: 這樣才叫做重視農業
: 遇到天災，又要政府補助
: 彷彿農作物一種下去就等著收現金一樣
: 這樣的心態是否合理？
: 台灣農業厲害的地方
: 在於有一群人可以不斷地改良出更好的品種
: 這一群人是跟農會、鄉公所、縣政府、學校等等相關單位的人在合作
: 如果有某個地方東西是越種越賠時
: 其實，是否該研究一下品種改良的可能性
: 提高市場的認同度
: 而不只是單方面的要求補助
: 台灣人已經被一二十年來國民黨一出問題就補助的政策
: 變成習慣於所有對於自己利益受損的地方就要求政府要拿錢出來解決
: 其實看看日本的美食節目
: 往往一顆蔥、一顆高麗菜、牛肉、豬肉～～～～
: 每個東西就有所謂的頂級產地所生產出來的頂級作物
: 台灣這幾年來有這樣的發展了
: 只是還不夠
: 那才是農業應該去努力的地方
: 而政府應該協助，但不是主導
: 第一線作業的農務朋友才是主要的關鍵人員
: 誰能比他們更了解那一塊土地、那一個作物
: 以政府政策來主導，只不過是事倍功半、甚至於徒勞無功而已
--
願為佛陀 卻成心魔 執著是苦 走火入魔
魔道亦道 分別徒勞 人心難測 善惡為何
正無恆正 邪亦非邪 無邪不正 無正不邪
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.14.26.142