噓 TryToBe:你講的才莫名其妙到好笑 自由市場經濟 非必要時220.134.226.147 08/17
→ TryToBe:政府最好不要插手干預 今天市場造成蔥價高漲 由220.134.226.147 08/17
→ TryToBe:於蔥非民生必需品 呼籲人民少買 本來就是一種方220.134.226.147 08/17
→ TryToBe:式了 要查菜蟲 最好有你講的那麼簡單 菜蟲背後的220.134.226.147 08/17
→ TryToBe:勢力 都是些什麼角色 叫國民黨好好反省一下 省農220.134.226.147 08/17
→ TryToBe:會到底在幹嘛220.134.226.147 08/17
→ Hunterxx:真是佩服樓上 我真搞不清楚執政黨是誰了？呵呵 220.136.227.93 08/17
→ Hunterxx:呵呵～蔥不是民生必需品..那民眾幹瞧幹嘛呢？ 220.136.227.93 08/17
→ Hunterxx:而物價這麼高人民自動會少吃..還要你政府呼籲做 220.136.227.93 08/17
→ Hunterxx:啥？而且還拿這種方式想抑制物價..真是天才 220.136.227.93 08/17
→ Hunterxx:而以你的意思.民進黨執政六年到底要負什麼責任ꤠ 220.136.227.93 08/17
→ Hunterxx:而你知不知道什麼較自由市場經濟下的運作模式？ 220.136.227.93 08/17
噓 TryToBe:蔥是民生必需品？那只是人民的習慣用品 不吃會死220.134.226.147 08/17
→ TryToBe:嗎？請搞清楚 什麼是民生必需品 菜蟲抓得盡？先220.134.226.147 08/17
→ TryToBe:看看檢察官去會勘 被幹譙成怎樣 別逗了好不220.134.226.147 08/17
→ TryToBe:不要在這邊打高空啦！有本事講出來 政府該如果干220.134.226.147 08/17
→ TryToBe:預所謂的市場經濟 最基本的經濟學就告訴我們非必220.134.226.147 08/17
→ TryToBe:要不得干預 否則將可能造成更大的惡果 去看看吧220.134.226.147 08/17
推 Hunterxx:請告知為何要有關稅，引進進口蔥是不是干預？ 220.136.227.93 08/17
推 Hunterxx:那再問謝長廷要求人民不吃蔥 有何種作用 220.136.227.93 08/17
→ Hunterxx:菜蟲抓不完又是誰的責任 抓不完就要人民不買蔥 220.136.227.93 08/17
→ Hunterxx:可不可笑？ 220.136.227.93 08/17
→ Hunterxx:未來油價高 是不是要禁止人民加油？ 220.136.227.93 08/17
→ Hunterxx:而蔥不是必需品?你去問你媽媽炒菜要不要用蔥調ꠠ 220.136.227.93 08/17
→ Hunterxx:味？首長失言很可笑..支持者亂護航更可笑 220.136.227.93 08/17
→ olenew:有人什麼都不知道卻可以亂造謠 更可笑 220.129.72.109 08/17
噓 TryToBe:我今天才知道 原來蔥是民生必需要 吃全素的真慘220.134.226.147 08/17
※ 編輯: Hunterxx 來自: 220.136.227.93 (08/17 07:41)
噓 taligent:搞清楚新聞內容先吧你 211.20.51.132 08/17
推 ainor:吃全素的可以代表大部分台灣人的偏好 =.= 140.112.155.96 08/17
→ ainor:400的高價至少證明一件事,蔥很重要 140.112.155.96 08/17
→ ainor:人們對蔥這樣物品的需求/替代彈性應該蠻小的 140.112.155.96 08/17
→ ainor:至於一方面說不要干預,一方面又呼籲 @@ 140.112.155.96 08/17
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: zh9070 (我贏了) 站內: a-bian
標題: Re: 謝揆：三天不吃蔥，可跌到十元
時間: Wed Aug 17 07:26:19 2005
很多年以前，江蘇省一位省長到一個高校做形勢報告，那年江蘇的豬肉
很貴，就有人在報告會上向這位省長提問怎麼解決豬肉貴的問題，這位
省長語出驚人：“是的，最近我注意到豬肉很貴，但是，我們可以不吃
豬肉啊，可以改吃魚，帶魚就很便宜，才兩塊五一斤...”，話音剛落，
下面一片嘩然“哪裡有這樣的帶魚？給我們買一點！”。此時的這位省
長支支吾吾地說：“我家的帶魚也不知道在哪裡買的...”。
※ 引述《Hunterxx ()》之銘言：
: 好不容易把工作的事情做了一個段落
: 看到這個新聞
: 真是令人感到莫名其妙到好笑的程度
: 謝長廷是不是最近被阿扁K到滿頭包
: 所以才會講出這麼可笑的話呢
: 台灣是個自由市場經濟
: 若無不肖廠商聯合哄抬的結果
: 蔥價必然反應供需協調的的結果
: 若是僅是供給面出了問題
: 政府也可以藉由外銷等手段來穩定物價
: 或者是告知人民有哪些替代品來降低物價
: 而如果是聯合哄抬
: 政府能做的事更多
: 怎麼樣也不會淪落到政府訴諸人民不要購買的行為
: 更何況物價提高這麼多
: 本來就有抑制消費的功能
: 又何需你政府去呼籲
: 而你又怎麼要求讓一個以賣蔥油餅為生的業者 不去買蔥？
: 如此的講法除了顯示扁政府的無知與無能外
: 看不出有任何的意義
: （以後油價若暴漲 不知扁政府會不會做同樣可笑的呼籲？）
: ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.104.88.153
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: now (Not yet!) 站內: a-bian
標題: Re: 謝揆：三天不吃蔥，可跌到十元
時間: Wed Aug 17 09:56:06 2005
腦殘媒體撿個一兩句話就見獵心喜上來餵給他的D...
也不用這麼氣急敗壞吧 你為何不先去找到對話全文
腦殘的 泛統媒 從沒安什麼好心
操弄到是很內行
以下是今天自由生活新聞 謝的全文 因為自由時報當天新聞還不會有連結的^^
所以就沒連結啦
謝揆接著開玩笑說，最近蔥價這麼貴，若有人再說「你算那根蔥？」
你就可以說，「我是一斤四百元的蔥！」謝揆話鋒一轉，
又說，蔥不是每天不吃就會死掉的，假定台灣的消費者突
然團結，三天都不吃蔥，一斤四百塊錢的蔥，馬上剩下十
塊錢，不過這個情況理論上不可能發生，因為大家不可能這麼團結。
最後一句又是被操弄掉了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.66.188.196
※ 編輯: now 來自: 61.66.188.196 (08/17 09:57)
→ Sith:現在的新聞媒體讓我養成的小心求證的習慣了..XD 61.228.220.183 08/17
噓 danlook:... 59.112.7.85 08/17
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: gamer (^^) 站內: a-bian
標題: Re: 謝揆：三天不吃蔥，可跌到十元
時間: Wed Aug 17 13:22:52 2005
※ 引述《Hunterxx ()》之銘言：
: 好不容易把工作的事情做了一個段落
: 看到這個新聞
: 真是令人感到莫名其妙到好笑的程度
: 謝長廷是不是最近被阿扁K到滿頭包
: 所以才會講出這麼可笑的話呢
: 颱風侵襲台灣過後，蔥價不斷上漲，甚至一斤要四百塊。行政院長謝長廷(新聞、網站)
: 今天參加「聰明消費我最棒，我是小小消保官」徵文活動頒獎時，語出驚人的表示，蔥
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 不是每天非吃不可，如果消費者可以團結起來，三天不吃蔥，價錢馬上就可以降到十塊
這是因應這個活動，表示說消費者應該有對付不肖業者的
力量，不是真的叫你不要吃蔥。不曉得你是沒把文章看清楚，
還是故意要混淆視聽？
真奇怪，這種見獵心喜的態度，怎麼總是改不過來？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.251.80
→ whhsu:沒辦法啊，就是有人喜歡證明自已的水準 :p 220.229.44.190 08/17
推 Cosmoswalker:今天的自由也用這句話下標題，很糟糕 218.171.219.71 08/17
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: rinze (試著原諒) 站內: a-bian
標題: Re: 謝揆：三天不吃蔥，可跌到十元
時間: Wed Aug 17 17:12:48 2005
※ 引述《gamer (^^)》之銘言：
: ※ 引述《Hunterxx ()》之銘言：
: : 好不容易把工作的事情做了一個段落
: : 看到這個新聞
: : 真是令人感到莫名其妙到好笑的程度
: : 謝長廷是不是最近被阿扁K到滿頭包
: : 所以才會講出這麼可笑的話呢
: : 颱風侵襲台灣過後，蔥價不斷上漲，甚至一斤要四百塊。行政院長謝長廷(新聞、網站)
: : 今天參加「聰明消費我最棒，我是小小消保官」徵文活動頒獎時，語出驚人的表示，蔥
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 不是每天非吃不可，如果消費者可以團結起來，三天不吃蔥，價錢馬上就可以降到十塊
: 這是因應這個活動，表示說消費者應該有對付不肖業者的
: 力量，不是真的叫你不要吃蔥。不曉得你是沒把文章看清楚，
: 還是故意要混淆視聽？
: 真奇怪，這種見獵心喜的態度，怎麼總是改不過來？
撇開謝揆的話被斷章取義後的爭議
他所講的內容真是講到我心坎裡
題外話的感嘆XD
臺灣消費者的自覺真的非常非常的低
年初男友買了一隻Asus的手機
買完盒子拆一拆就回馬祖
結果在松山機場打給我的時候發現
一撥就斷電..屢撥屢斷
於是隔天託人把手機帶回來讓我幫他去換
我拿去換時
通訊商告訴我
因為我少了盒子中一個小紙板
我才想到我男友嫌它髒..丟了!!
於是我從光華通訊商..代理商聯強..到製造商華碩
通通跑過一遍
答案皆是..沒有那個不行
就這樣等我男友下次回來..已經一個月後了
後來我忍無可忍在聯強維修站終於怒了
憑什麼一片紙片而以就不讓我換?!
我質問服務小姐
契約呢?!有寫明嗎?!
如果我買手機時..從華碩聯強以至於光華都有明確文字或口頭告知我
那個東西不能丟
那丟了~~是我的錯!!
我記得大一買手機時
通訊行的老闆根本也沒說他們保固七天
我去換時他才說那是業界的規定~~
其實我們很多東西的消費
合約上面根本都不清不楚
業者反正也欺你沒常識
就算有常識他還是可以賴
多數的消費者最後還是摸摸鼻子自認倒楣
Asus的事件中....
我男友曾說如果不是我堅持
他根本就打算吃虧認了..用維修的方式
我們彼此的差異也可以看出絕大部分的人多半有這種心態
幾次的消費問題
多數的人會覺得我很計較
但我實在不能明白~~
為什麼業者態度那麼惡劣
大家還不能團結起來抵制?!
甚至還有人說風涼話諷刺想要自救的消費者!!
或許身為一個執政官員
隨時要謹言慎行
所以我也不打算為他辯駁什麼
但他全文所講的很多地方我其實十分贊同
有些東西不是非常必要的話
有沒有必要跟著一窩蜂去買~~
結果給了業者哄抬價格的機會?!
有些東西就算必要
但如果團結起來抵制能得到更好的消費環境
是否有權衡實行的必要!!
當然做不做在個人
即使已經有公平交易法
但我相信..消費者的自覺還是影響消費環境最重要的因素!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.178.204.223
※ 編輯: rinze 來自: 202.178.204.223 (08/17 17:13)
→ pop123:我猜是缺一個東西 他不能把這個殘缺品 140.112.4.240 08/17
→ pop123:拼一拼 拿去賣下一個人 140.112.4.240 08/17
推 chouhen:推實際經驗分享～ 218.171.99.152 08/17