Re: [閒聊] 中國未來15年打算建設40座核電站

[lane ()]

※ 引述《alubabar (乘風破浪￾ ￾N       )》之銘言：
:    雖然它不是完美的發電方式
:    但是以現在的技術來說  它是安全措施下對環境影響最小的

我贊同這樣的說法，但是是有前提的

前幾個月我在日本報紙上面看到一則聲明
是日本的某個跟電力有關的公司發出的新聞，
其中提到日本現在已經發展出來一種附加物質，
好像叫做MOD還是啥的，
如果在鈾原料上加入這種附加物質然後在反應爐進行反應，
用過之後的核子廢料，經過MOD的處理過程之後

原本的核廢料就可以重複使用，發電量是原本的95％
不過詳細情況我也不是很瞭解，可能要有專才的人進一步說明，

如果這種新技術有想像中的美好，
那麼這樣的發電模式其實還算可以接受。
尤其京都議定書通過之後，火力發電會受到限制，
台灣目前發電量主要的來源是倚靠火力，其實也不是一件環保的發電方式。

:    以瑞典為例
:    他們計畫增建風力發電廠與核能電廠 以關閉所有火力發電廠
:    畢竟重油污染與二氧化碳 硫化物不似核廢料那麼容易集中處理
:    而且這些燃料可以用在更有需要的地方
:    我個人是贊成增建核電廠   但是必須關閉所有火力電廠
:    而未來能源如風力水力潮汐更是必須積極開發的重點

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.187.77.186
推 tonyselina:屙~討論到這邊怎麼一面倒 那我補充一下:
→ tonyselina:我忘記再哪裡看過一份報導 說到台灣一座火力
→ tonyselina:發電廠其實比一座核電廠發電量更大更有效率
→ tonyselina:而且在[垃圾分類的前提下] 冒出的煙污染程度
→ tonyselina:低 而且燒完的灰燼體積少很多也沒啥毒性
→ tonyselina:掩埋條件不落核廢料這麼嚴苛 我想火力發電
→ tonyselina:是不是被污名化了?
推 lane:二氧化碳是沒有毒啦，不過可能造成好幾顆颱風
推 Heyhi:還有[聽說]國中小學課本上寫核能發電佔30多%是騙人