Re: [閒聊] 中國未來15年打算建設40座核電站

[addoil ( 全民亂講)]

※ 引述《whhsu (ck49th318)》之銘言：
: ※ 引述《addoil ( 全民亂講)》之銘言：
: :   核融合絕對不會是真正的乾淨能源
: :  現今核電廠所造成的熱污染起因自當核分裂發生時將釋放大量熱能
: :  而科學家們將這股熱能用來帶動渦輪旋轉....多餘的廢熱變將之排入海水中
: :  以物理學的角度而言....廢熱是很難解決的問題
: :  這原因得歸咎於熱力學第二定律
: : 核融合發電要使用的工程技術還是同核分裂一樣將大量的熱能帶動渦輪旋轉來發電
: :  廢熱你還是得把她排掉...
: : 對於廢熱問題......抱歉...目前很難解決
: 所以才會說"可控制"，
: 廢熱問題沒辦法解決，但是核融合的幅射問題是有機會可以解決的
: 而且重點是，原料取得較易。
: 另外這個和熱力學第二定律的關係可以詳述一下嗎？謝謝
: (因為我認為不需要用到這個即可解釋，核化學反應就足以說明)
: (補充，你指的是XX能轉電能的時候會產生熱嗎？那確實沒辦法解決)
  這一系列的回文讓學物理的小弟受益良多阿
 關於核能發電的問題讓我學得更多了

 事實上社會民眾對於核能問題常常一知半解... 為何反核為何支持核能
 若非是學科學的人....還常常會鬧笑話
 我認為現今的時代是科學化十足的時代...我們的通識科學真的得再加強
 才不會被報章雜誌所誤導

 另外  小弟對於能源的使用還有一個看法 ...跟大家討論一下
 我認為現今不管使用核種能源來發電事實上若干程度都會對環境與生態造成影響
 例如  火力發電 所排放的污染物會影響空氣(包括硫化物  碳化物等等 )
       當然也會影響生物
水力發電(建水庫 )...會影響河道... 間接還會影響該河流附近的生態
核能  有核廢料跟嚴重的熱污染問題

當然這些污染我們當然需要想辦法解決........
我的觀點是  假使台灣認為某項能源發電效益最大
那就將全國八成供電改為此種方式發電
政府並投資金錢研究
1.如何使其效能提高  2. 處理該能源發電污染研究
(當然我還是認為使用核發電較好......火力發電要考量煤與石油的短缺
  而台灣的水力發電效益也只是還好 )


我總覺得這樣的效果比分散投資來得好
台灣現在能源發電的規劃太過分散....
以致於就算要進行能源改善也會變成多頭馬車
偏偏研究又是最耗費金錢的...我是認為舉國八成使用某總能源發電
在效益上與污染防治上比較好管理

但這些也只是小弟個人愚見...
很多地方可能也沒考慮清楚


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.168.182.133
推 sekwisd:能源單一的問題是 萬一漲價或政治因素買不到....
推 eslite12:還是沒說明安全問題 24億夠賠嗎?
→ addoil:不懂?? 24億是什麼東西??可以請你講清楚一點嗎??
→ whhsu:台灣水力廠應該已經沒啥空間了…
推 eslite12:核能意外單一事件理賠上限
→ addoil:喔!!原來如此!! 原來核能事故賠償金這麼高喔
→ addoil:恩  了解e大的想法..可我認為如果將之統整
→ lostmind:真的發生了，24億夠善後嗎?
→ addoil:那我們的發電效益或是污染災害防治是不是會做的更
→ addoil:好些
→ addoil:事故發生的機率是不是就能壓低些
推 eslite12:我是覺得 德國人做不到 俄國人也做不到的事
→ eslite12:台灣人也沒那麼厲害吧 我不算"真的"環保人士
→ eslite12:可是台灣節約能源跟汽電共生等等都還沒做好
→ eslite12:有必要冒那麼大的風險嗎?
推 addoil:恩~~~了解