應該這麼說
車諾比與台灣使用的輕水式電廠差異在於
它的目的
台灣的電廠是為了發電而存在的
以安全為第一考量
而車諾比的設計是拿來做原子彈的
當然後果不堪設想
那麼核電廠等不等於原子彈?
答案是否
不知道小時候大家有沒有看過ㄧ個廣告
高梁酒可以點燃而啤酒不行-原因就出在酒精的濃度不同
核電廠與原子彈也ㄧ樣-鈾235的濃度也不同
核電廠約3% 原子彈約95%
原子彈擁有如此高的可分裂元素，當然ㄧ但產生核分裂
那就依發不可收拾了。
※ 引述《alubabar (乘風破浪 N )》之銘言：
: ※ 引述《alubabar (乘風破浪 N )》之銘言：
: (抱歉剛剛忘了回這段)
: 其實很多國人都不知道該擔心什麼 都認為是爆炸
: 而且要像車諾比那樣的外洩方式是不可能的
: 但偏偏許多不做功課的立委和副總統都說核電會爆炸
: 智缺媒體一報導 又誤導了很多觀眾
: 其實不應該說循環使用 而要說再分裂
: 只是這是製造核武原料的某些步驟 所以台灣不准做 ~"~
: 如果能做還怕阿共打過來嗎~
: PS:多一篇賺點P幣押延賽阿~阿~ XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.206.112