精華區beta DPP 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《markoo (過分的作業)》之銘言: : 可是欺騙扁兄 我有一個疑問耶 : 為什麼排除阿扁拿槍打自己 算是為泛藍打一個強心針呢@@.. : 況且我認為 偏激者恆偏激 理性的人本來就不會隨這些言論起舞 : 我認為把小妹大這個節目的影響力極大化 並不是那麼的適當 我已經講是替激進的泛藍支持者打一劑強心針了 你說的沒錯啊 偏激的人恆偏激 理性的人不會隨之起舞 但是你認為現在小妹大的主流收視群是屬於哪部分 他們才不管李昌鈺說了哪些東西 澄清了什麼 他們才不會管你李昌鈺之前說了些什麼看證據說話 那兩句非政治謀殺 非陳水扁拿槍自己打一出口 又可以延伸出無限的可能出來 當然可以說是替他們打了一劑強心針 : 我只能說 台灣像笨湖 雙嬌 小妹大 這類型煽動的政論節目應該要減少 : 至少大話新聞我覺得算不錯了 來賓藍綠都有 : 主持人是泛綠沒錯 但我相信泛藍從這個雞蛋裡挑不出骨頭來 : 至少 批評要有證據 要不然像雙嬌那種 主持來賓兩人一搭一唱 還真的蠻令人噁心的 鄭宏儀的問題我早講過了 他是其中一個被陳水扁收編的媒體人 雖然主持還算中立 能讓你藍綠充分發言 但是議題設定不是為扁宣傳就是抨擊泛藍 比例上遠高於對陳水扁政府的抨擊 大話新聞算是好一點的政論節目沒錯 但我一點也不認為這算中立政論節目 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.38.131
AnaSui:對扁政府抨擊少=被收編? 61.229.32.137 12/24
cheatabian:他早被封為御用化妝師了 61.231.38.131 12/24
lostmind:那也是被封,就像統媒看自導自演般… 59.104.165.13 12/24
AnaSui:那是外界封的。我覺得看一位主持人中立與 61.229.32.137 12/24
starlight1:對扁政府抨擊多=藍色暴民@@? 218.164.156.57 12/24
AnaSui:否,應該是看他設定的主題、是否企圖引導 61.229.32.137 12/24
AnaSui:扭曲來賓言論、擅作結論才是重點 61.229.32.137 12/24
AnaSui:starlight1請勿自行紮稻草人謝謝 61.229.32.137 12/24
starlight1:若是您覺得不當我道歉 218.164.156.57 12/24
starlight1:只是覺得言論更公允一點或許會更讓人信服ꨠ 218.164.156.57 12/24
HsinTai:本來就不妥...orz 61.64.89.5 12/24
HsinTai:其實只要站在理性的角度看槍擊案... 61.64.89.5 12/24
HsinTai:泛藍幾乎是提不出什麼有力的證據... 61.64.89.5 12/24
HsinTai:所以只要稍微理性的討論.. 61.64.89.5 12/24
HsinTai:泛藍就會像被打壓般地彆扭.. 61.64.89.5 12/24
HsinTai:看大話新聞就是這種感覺.. 61.64.89.5 12/24
HsinTai:加上今天小妹大的表現...更是證明這一點 61.64.89.5 12/24
AnaSui:s先生請注意我從未說過你紮的那堆稻草 61.229.32.137 12/24
HsinTai:要是小妹大不是主持人..會被修理得很慘 61.64.89.5 12/24
AnaSui:我自己對民進黨政府也有許多不滿,但我並 61.229.32.137 12/24
AnaSui:非藍色、更從未說過只要抨擊扁政府就是暴ꔠ 61.229.32.137 12/24
AnaSui:民。我甚少使用暴民二字形容所有泛藍支持ꨠ 61.229.32.137 12/24
AnaSui:者。我的確認為泛藍有一群盲目的支持者只 61.229.32.137 12/24
AnaSui:會盲目地反扁,但是他們的行為不代表『抨쀠 61.229.32.137 12/24
AnaSui:擊』。而他們也無法代表全部的泛藍支持者 61.229.32.137 12/24
AnaSui:在我看來抨擊是正面的,與盲目地為反而反 61.229.32.137 12/24
AnaSui:不可相提並論。這樣的解釋不知你可否接受 61.229.32.137 12/24
AnaSui:因此你自行紮了稻草人就要替我戴上帽子恕 61.229.32.137 12/24
AnaSui:我無法接受。若你認為我言論不公請你指出 61.229.32.137 12/24
AnaSui:而不是自己隨邊編造一句硬要塞給我 61.229.32.137 12/24