→ berk:請問有連結嗎 ^^" 推218.166.111.118 03/14
→ yukiss:最近在發表台灣日報的副刊 推 218.161.76.37 03/14
→ yukiss:說錯囉 是自由 推 218.161.76.37 03/14
我不能置身事外
但我始終不認為文學人有什麼「特殊」身分。和任何人一樣，文學人也是社會一份子，也是公民，
對於公眾事務的關心乃至參與，理所當然，是權利也是責任。而選舉，更是一項影響深遠的參與方式。
◎吳晟
歲末天寒的日子，我們農專南風社幾位文學老友，去台北參加敬愛的白老師的告別式，感懷師恩，諸多感傷。你我多年未見，總得相聚一番，敘敘往日情誼和個別近況，閒聊中偶有數語涉及本屆總統大選。我詢問你的「態度」，你笑而未答。
隔了數日，接獲來信，清楚表明你對木台面上那些政治人物的不屑，甚至激憤強調，他們根本不配、不值得我去在乎誰輸誰贏。
「反正都是一樣的嘴臉」，所以「這一票怎麼投得下去呢？當然是要投廢票。」你接著質問我：做為文學人，為什麼要選邊呢？
老友，多謝你來信坦誠相告自己的立場，我也願談談自己的所思所想，無意說服你什麼，只是做為多年老友「心路歷程」的簡短報告。
做為文學人，為什麼要選邊呢？為什麼要介入選舉呢？你的質問，我感受得到複雜的心情，那是不屑、不甘願，也有為我不值的憤慨吧。
但我始終不認為文學人有什麼「特殊」身分。和任何人一樣，文學人也是社會一分子，也是公民，對於公眾事務的關心乃至參與，理所當然，是權利也是責任。而選舉，更是一項影響深遠的參與方式。
我雖然身為一名文學創作者，但本質上可能更接近農民，因而，做為一個鄉間的農民，看待村莊，乃至於看待整個島嶼的政治結構，其實，我和許許多多、平日往來的鄉下朋友一樣，不擅華麗說詞，不過堅持的腳步，很踏實。
雖然這次大選，據我所知，決定投廢票者，似乎大有人在，尤以知識分子居多。最近更有些「中間人士」、「社會名流」，「挺身而出」大力推波助勢，不斷鼓動這股暗潮，跟隨者也不在少數。他們抱持的理由不盡然相同，簡而言之，可以說是建基在「爛蘋果」的理論基礎之上，也就是「反正一樣爛」。但是，我不得不問，「一樣爛」這樣的說詞，果真如此好用嗎？
一句「反正一樣爛」，便可以輕易站在「清流」的至高點上，毋需耗費心神去了解、去分析、去判斷是非曲直嗎？在「兩造」之間，果真沒有明顯的差別嗎？
我相信你應有更深沉的思維以及更綿密的思考；但是，社會上一般流行的論調，往往被如此淺薄的情緒所支配。
也許很多人沒有注意到，這一次我們將選出「中華民國」第幾任總統呢？這是第十一任，卻是第三屆全民投票，也就是說，直到八年前（一九九六年）台灣人民才得以有權利，一人一票直接選總統。
我們並非天生就有選擇權，這個得以「選擇」（或選擇不選擇），是仰賴多少有名及默默無聞的民主前輩，拋擲最燦爛的青春歲月，被抓、被關、甚至家破人亡，艱辛奮鬥而來。
回溯過往，實在是漫漫長路呀！檢視幾乎如我們歲數一般的台灣近代史，如何衝破閉鎖政策、開放出國觀光、大陸探親，如何推動北高兩市市長民選、國會全面改選、以至總統民選，又如何逐步打破資源獨占，實施老農津貼、老人年金、以及全民健保等福利政策……
斑斑史實，歷歷在目。我們都見證過那長達四十年的戒嚴，是如何龐大又反覆的侵入日常生活中的每個細節，加以掌控。我們也都見證了，在台灣民主化的路途中，哪些人，站在人民的立場，推動改革？又是哪些人，壟斷特權利益，甚至發動政治迫害，壓制、扼殺民主苗木的成長？
答案其實很清楚；歷史的脈絡，不容顛倒與亂扯、扭曲與支解。
但是，老友呀，我甚感焦慮與憂心。在我們成長而今逐年老去的歲月裡，大半輩子見證國民黨威權體制，是如何箝制島嶼人民的自由思想；目前仍活躍於木台面上的泛藍政治人物，又是如何一路反民主，而後一路變換著說詞。過去民主前輩犧牲打拚，爭取而來的發言權，如今讓少數人得以坐享媒體，詭辯得更加是非不明，尤其炒短線的電子媒體當道，倉促草率的斷章取義，往往更令觀眾眼花撩亂的模糊了、甚至扭曲了歷史的脈絡。
我想，我已經是個「老派」的人物。面對看似「眾聲喧譁」，實則為特定目的而繁複的論述，鎮日操弄媒體，口沫橫飛，不免深感疲倦，但是我仍然要提筆，表達出一個很簡單的信念。一個我從年少求學時，便堅定信仰的核心價值。雖然在過程中，有摸索，但就像鄉下的農人，對於土地的信靠，不會因為天候變化或收成好壞而動搖，我對民主的信念，一以貫之。
在過去威權時代，因為這樣的信念，二十多年來，我常為所謂的「黨外人士」「綠旗」候選人站台、寫文宣，投身基層「宣揚理念」的工作。對當時來說，建立政黨政治乃是最起碼的民主初步。猶記那無數的寒冷冬夜，貫穿島嶼八○年代到九○年代，冷風颯颯中，我和妻都曾經一個村莊又一個村莊、一個市鎮又一個市鎮的公開演講，你該了解，我並非熱中什麼政治，無意什麼功名；更不是為依附某個特定候選人，只為了在推動民主的潮流中，略盡棉薄之力。
終於在四年前，終結半世紀的一黨專制，完成首度的政黨輪替。而為了這民主的「初步」，台灣走了多久啊！走到我們都已髮斑白、齒脫落。
而今，總統大選又來臨。再次，島嶼及我們都面臨著選擇。
縱使個人放棄選擇，「三二○」之後，選舉的結果，照樣會影響深遠的進入我們每個人生活中。
因而，對我而言，考量的基點，其實很簡單。一以貫之，就是對民主的堅持，對生長土地的認同。將此標準，衡諸本屆大選兩組候選人，該選誰，答案其實也很明顯。不只考量候選人個人特質，更是考量候選人所代表的政黨屬性。
雖然我絕不否認，綠色執政三、四年來，確實不盡理想，有不少可以避免的缺失，乃至沿襲舊體制的惡習，著實應該批評檢討。但是，反觀泛藍集團，四年前敗選，完全歸罪於「自家分裂」、「純屬意外」，何嘗用心傾聽民意，何嘗在品格、黨性結構上，有絲毫反省與交待？
一個村莊體現一個島嶼。從我出生長大、而今也將在此老去的家鄉，可以清楚看明白，那些數十年來藉國民黨團照顧坐大的黑金勢力、地方角頭，仍盤根錯節，占據每個角落，正伺機藉本屆大選，再度集結大反撲。
當所謂的知識分子、文化人、商賈官宦，占住媒體，伶牙俐嘴，恣肆耍弄語言。老友呀，滔滔論述何其多，何其繁雜，我想你大概也聽夠了。而我其實只想以一個農民的身分，說出我們村莊大多數鄉間朋友的心聲。在每天的生活中，我們親身面對國民黨的黑金集團，超貸、盜挖砂石、工程綁標、恐嚇威脅，然後一到選舉，則連結「樁腳」網絡，全面「拜票」（？），掌控著「地方政治」。就像五十多年的餘毒，在家鄉沉積。而我們艱辛的走了好久，好不容易才開始清除一些膿瘡，怎麼能在這次大選，走回頭路，讓這些藏污納垢的膿瘡又包回去？
請你去看看，由下而上、由上而下的泛藍集團，都是由哪些成員組成的啊？而面對這一大惡勢力，集結反撲，是的，我沒辦法置身事外。在現今台灣的社會政治架構下，投廢票，某種程度上，無異於混淆了歷史判斷、模糊了公義價值，進而縱容了壟斷台灣半世紀、至今仍盤根錯節在每個鄉鎮的威權時代舊勢力。也許，住在城市裡的知識分子會認為，呼籲投廢票，更能顯出他們的理想與清高，但是，對我們而言，我只想說，如果你居住的村莊，明明住了一個惡霸，霸占了五十多年，然後有一個懷抱改革理想的青年出面，和惡霸艱苦對決，你，住在這個村子裡、住在島嶼上，
只因認為這個青年做得不夠完美，就選擇隨便啦，不管嗎？
清除封建舊勢力，深化民主新思維，改善社會新體質，正處於非常重要的關鍵時刻。
老友，我無法置身事外。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 4.15.40.112