作者combat (Win'GadianLevi'O Sa)
看板a-bian
標題[心得] 3/13的啟示 我支持阿扁的理由
時間Sun Mar 14 05:19:26 2004
大家請加油!! 313的活動並不會讓我們的熱情消失 又或讓我們意志消沉
反而給了我們一個警惕
讓我們不會因為阿扁的民調領先而稍有鬆懈
告訴我們 如果我們一鬆懈
兩個連趴帶跪沒有擔當的人就會領導台灣四年
剩下6天 大家盡自己的努力去傳達陳水扁總統執政的理念政績
少一點激情 多一點理性 讓還在猶豫的人能了解阿扁的理念 和看清連宋的面目
以下是我整理的一些要點 大家不妨看看
1 很多人會問這次的公投到底有何意義 題目似乎理所當然是個共識 為何要投?
我以阿扁接受專訪時所說的一番令我感動的話再稍加修飾與以回答
為何阿扁這麼致力於推動公投法的制定跟推行這次的公投呢?
因為希望人民在國家決定重要政策或遇到重大改變時
能有決定國家未來的權利 而不再只是國家政府領導階層全權決定國家方向
這個權利為和如此重要 以這次選舉為例吧
很多人質疑阿扁會把台灣帶向戰爭一途...
同樣的也有很多人質疑連宋兩人會出賣台灣....
這當然是因為立場的不同 所以選民會有如此的想法
可是如果有一天 這些臆測成為真實 有人真的出賣台灣或有人真的把台灣帶上戰爭?
在沒有公投法制定的情況下 人民將無法直接表達民意決定或改變政府政策方向
於法無據的情況下 人民將只能接受政府安排或革命一途....
阿扁在那次專訪中 表達出 總統一屆四年 最多兩屆
任何個人的行為 政績對國家的影響都算是短暫的
能影響國家最深遠的就是制度 跟法律
說真的 公投法對阿扁有任何實質上的好處? 能讓阿扁多作一屆總統?
沒有 但為何阿扁如此致力支持公投法的制定
因為這是對的...公投法的制定使台灣民主政治更加完善
唯有立法制定權利 民主法治的運行才會健全
這是我覺得阿扁讓我感到他真的有為台灣未來著想的一點
他想要的是建立制度 留給後世 他看的比總統任期更遠
而在連宋身上 我見不到.....
再來是為何題目像是個全民共識 還要辦公投?
道理很簡單 因為共識是一個很模稜兩可的名詞
而且共識很容易參雜入自己的主觀意識 而把自己的意識加諸在他人身上
以為別人也是跟自己同樣的想法 這點在台灣尤其顯見...
例如 生活在台灣的人民都體認到一個事實
那就是台灣是一個主權獨立的政治實體
我們有我們的國旗 國歌 國土 國民
無論是世界上哪一個國家 都不能對外宣稱他們擁有台灣的主權
只是或多或少不同的定義是
我們的政治實體名稱是什麼? 中華民國或是台灣這類的
但我相信 我上面所說的 無論藍或綠 大家多數都會認同
都會覺得這是個 "共識" 何必再說呢?
可是這個共識是有多少人接受? 真有多少人認同?
沒人說的準...就像若非 有位先生再愛國大遊行中舉起五星旗這般令人啼笑皆非的舉動
我也以為台灣幾乎全體人民都接受上面我所敘述的共識
就算不全然接受 也沒人會像那位先生般反對的這麼離譜
這告訴我們 不論我們認為多麼理所當然的共識
一定有人持相反意見 而這也證明了共識這一詞有多危險
如果沒有一個法定程序如公投一般統計出真正的民意.....
誰能真保證我們所謂的共識不會是我們自主的認為它是共識
而沒有公投的這一個程序 我們又怎能把我們人民認為是共識的觀念
傳達給國際其他國家知道?
就以第一個題目為主吧 大家都覺得 廢話 中共用飛彈鎖定我們
我們本來就應該增添國防反制..這不是大多人的"共識"嗎?
沒錯 這也許是大多人共識 但絕對不是全部人民的共識
有少數台灣人民抱持著幹嘛增添國防預算 反正又打不贏的心態
甚至覺得飛彈都不用買了 我們所謂的共識 不是他們的共識..
這是一點 且外國的人民政府並不是中共近500顆飛彈所瞄準的對象
若不透過公投表達我們人民的心聲 他們又怎知多少台灣人民反對中國武力威脅
這也是可悲的地方 要是這麼一個共識題目我們台灣人民都投不過半數
中國政權又會更加名正言順的欺壓台灣
而外國友邦也更加難以支持我們......
第二個題目也跟第一個題目差不多 同樣是共識
可是公投之後就更有個依據告訴中國大陸政府 台灣有多少人民渴望和平
希望大陸能與我們建立對等溝通機制
這些票數都在在告訴大陸及全世界台灣人民的心聲 又怎能說不重要?
至於國親公投的違法性 我...只能對國親立委搖頭嘆息
公投法律的條文明明白白的立法院三讀通過
(因為考預官的緣故 所以順便把公投法從頭到尾看一遍)
其中第十七條詳細載明總統有在國家有遭受威脅之虞 發動公投的權利
^^^^之虞 代表可能之意
公投法的版本是由國親所提出 條文是由國親所定
如今卻稱違法 甚至提出將此條改為視同緊急命令條文
意指總統發動公投 在十日內要送交立法院決議 若立法院不同意公投立即失效
這類將立委權利一再放大的自肥法案 人民怎能放心
且此版公投法為何稱作鳥籠公投法
解釋如此 當千分之五的人民提議(這裡的千分之五是指最近一次總統大選總投票數)
而百分之五的人民連署(定義同上) 且公投題目不涉及土地 投資 財產等項目應行通過
可是國親的版本是要再呈交立法院審議...再行審議通過....
這就是可笑的地方 當人民連署通過後的議題
卻有可能被民意代表給打回票! 這不是本末倒置嗎?
人民的意識居然要被他們所選出來的代表來決定通不通過?
所以這才叫做鳥籠公投 或被閹割的公投法...
會再這邊解釋 是希望大家能更深一層了解公投的意義 公投的內容
和國親的公投法所顯露出他們的面目
上面是公投方面我支持陳水扁總統先生的論述
以下則是我對政治獻金法的一些想法
阿扁為何要推動政治獻金法呢
同樣的也是要為台灣未來的政治留下一個好的制度
有些人應該知道中華民國有法律規定對候選人在選後的得票數給予一定比例的補貼
立委是一票180 總統則是一票30
這個概念是來自於國父孫中山先生的 國父原本的想法是
想將民主政治每次辦的公民選舉所花費的經費
變成所有公民一起消化吸收
國父的美意 是想藉由國家的補貼
每場選舉就有如公民一起辦的活動一般
候選人不必因為經費的問題 而不能參選公職 也減少政商勾結的機會
但一切在法律制定時 就變了樣
本來是要避免政商勾結的美意 變成了候選人每次參選後的一筆紅利
因為國民黨並沒有制定任何相關的政治獻金法
無法可治 無法可循的情況下 國民黨就在商界也拿 政府補助也拿的情況下
辦了五十多年的選舉 我們納稅人的血汗錢 在每次選舉之後
成為各位候選人的花紅 紅利 國父的美意蕩然無存
所以陳總統想推動政治獻金法的動機便是如此
希望在有法可治 有法可循的情況下 把台灣的政商關係導入正軌
如同美國一般 候選人必須詳列其參選政治獻金 並且將其信託
若超過一定額度 就不能接受國家補助
這樣台灣每次選舉都可省下一筆經費 並將政商關係透明健康化
光是以上兩點 聽完陳總統在電視專訪時所講完
我說真的 我真的看到了一個有理念的政治家
他想留下的制度 對台灣的確意義深遠
他所看到的台灣沉弊 也是切中要害
這四年 陳總統沒有做到最好
但我仍能自豪的說 他至少是個盡責的好總統
至於連宋 我除了看到汲汲於奪回政權的求欲心態外
真的看不出他們想為台灣的未來 後代規劃了什麼藍圖...
兩岸關係留給下一代? 那你要怎麼保存好給下一代處理兩岸關係的實力籌碼?
他們沒說
18%勞工優惠存款....6000億預算從哪來也沒說明...
三個月的兵役制度 及募兵制的推行 一年增加的700億國防人事費
連親民黨立委林郁芳(人稱軍事專家)也覺得窒礙難行
公務員加薪50% 一年增加1500億預算從何而來?
而連戰宣稱若他當選 願意捐出總統所有薪水2億4000萬及選票補助....說是作功德
坦白說 這真的只是作秀而已 沒有實質的意義
因為 我們要的是一個有制度的政府 有領導的總統 有規劃的團隊
在他所提出的8200億預算不知從何而來的政見中 他的功德有如九牛一毛
如果真要作功德.....就真的把自己的政見好好重新審視一番
提出真正有益台灣的制度 這才是功德無量
說了這麼多 只希望最後這六天
大家有同樣理念的人民能為自己所支持的信念奮鬥
多拉一票 就是為台灣多添一分希望
台灣真的需要改革
票投一號 公投也要去投 大家共勉之
(希望大家能多轉寄 轉錄這篇文章 在最後六天發揮一份心力)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.30.161
※ 編輯: combat 來自: 140.112.30.161 (03/14 04:18)
※ 編輯: combat 來自: 140.112.30.161 (03/14 04:20)
→ smallin:學長出品 必屬好文 推 140.112.30.24 03/14
※ 編輯: combat 來自: 140.112.30.161 (03/14 04:28)
→ combat:還是有些沒寫好的地方 才會一改在改 推 140.112.30.161 03/14
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.30.161
※ 編輯: combat 來自: 140.112.30.161 (03/14 05:19)
→ smallin:但我還是會再推.. :) 推 140.112.30.24 03/14
→ lckung:誠懇的好文，推！ 推 140.112.28.194 03/14