[情報] 一場有趣的對話！

[gww (hello)]

※ [本文轉錄自 politics 看板]

作者: gww (hello) 看板: politics
標題: [情報] 一場有趣的對話！
時間: Sun Mar 14 02:52:30 2004


和朋友會餐後，朋友又力邀我去他家閒坐，我不好拒絕，上一次就是因為選舉的事情
，弄得雙方很不愉快，好不容易有好友從中間搓合，才又在一起，趁著氣氛良好，重
修前好也是對的。

想不到到他家不久，他那讀大學商學院、明年畢業當兵的兒子竟然跑來問我有關兩岸
三通和兵役問題的意見。我想如果說我支持阿扁，那會將好不容易弄好的氣氛打壞，
要怎麼辦？那就順著他的話吧，反正投票的時候，我投我的綠，他投他的藍，我沒輸
，他沒贏。以下是那兩場對話。

「叔叔，兩岸三通好，可以解決我們台灣的失業問題。」
「我想是的，報紙都是這樣寫的。」

「不只這樣，兩國自由貿易，可以將資源使用到最佳，人民的福利達到最大。」
「我想可能是對的，連經濟學家都這麼說，我想是對的。」

「李登輝、阿扁施行戒急用忍，讓台灣的經濟受到很大的傷害，今天失業率會高，經
濟會不好，他們要負最大的責任。今年大選我要選連宋，要讓阿扁落選。」他公然向
我拉票，嗆聲。
「你說的也許是對的，特別又有貿易理論做基礎。」

「叔叔，那你要選誰。」
「選對人民最有利的，最愛人民的人。」我避開他的追問。

「你為何不直接說要投給連宋，他們真的很好。兩岸三通，台灣各企業可以直接利用
大陸的勞工與資源，增進企業的獲利率，大陸便宜的東西進口，又降低物價、增進人
民的福利，選連宋真得很好。」他一步步的進逼。
「你說的真好。調降價格真的可以增進人民的福利。我想你爸爸也會同意，調降商品
價格，對消費者很好。」我把這一個問題丟給他爸爸，一家大公司的中階幹部。躲開
他的糾纏。

「爸爸，我們調降物價對人民的福利應該會好，所以要三通。」
他那深藍色的爸爸，眼睛看著我，深思一會兒說：「調降我們公司的商品價格並不好
，因為爸爸公司的利潤會下降。」

他兒子用很驚訝的眼神看著他父親，彷彿懷疑他爸爸嘴巴講的話和以前不一樣：「我
們可以調降價格，擴大市場。」
「中國的工資那麼低，再怎麼調降也沒有競爭力，除非到中國去設廠。」

「爸爸，這樣做很好，中國缺乏資金，我們缺乏勞工，如果我們將資金移往中國大陸
，那麼他們那邊的資源會使用的更有效率，全體的福利會更好。」
「那時，爸爸就必須考慮到底要到中國工作，還是辭職，留在台灣，另找工作了。」
老友到這個時候，終於想到自己的中年危機了。

「不過，爸爸，這樣企業不是會賺錢嗎？大家所得提高，花錢就會增加，這樣國內的
市場就會好起來，失業就會下降了。」他兒子將報紙的內容背一遍給他聽。
「三通後，中國企業的商品也會到台灣來，台灣的企業到那個時候，是否能抵抗中國
商品的低價傾銷，都還不知道，至於賺錢，就更難說了。連賺錢都不知道，你爸爸的
工作能否保得住都不知道，更不用說加薪了。」

我看到老友那種憂傷的反映，心中大驚，真怕好不容易才弄好的友誼，就這樣又弄斷
了。趕忙打圓場：「沒關係，那時你即將畢業，趕快結婚，讓你爸爸當阿公。你阿公
當阿祖。」
「不對，我才不要那麼早結婚。台灣企業要解決那樣的問題可以到中國投資，我也可
以到祖國大陸去發揮所長！」

「那不去的不就是失業嗎？」我小心翼翼的問他，畢竟到那時，他爸爸和我可能都不
會去中國，他爸爸有一個在祖國大陸工作的兒子會賺錢養他，我可沒有。
「誰叫他們不去祖國大陸發展！」

「你如果被派去中國，或者去中國發展，會不會一定到上海、北京呢？」
「不一定，也可能到福州、泉州。」

「那邊的環境你要長住嗎？你女朋友要不要跟你過去呢？」
「那邊的環境差，我不想長住，但如果工作需要，那也沒辦法的事了。」

「你女朋友要不要跟你過去呢？」
「我想他不要吧？」說到這裡，他已經有一點遲疑了。

「如果工作的時間是長期的，你的女朋友也願意和你結婚，在台灣分居兩地，或者願
意跟你到中國，你願意到中國嗎？」
「如果這樣，我也可以。」他的臉上露出一絲喜色。

「那以後小孩的教育問題呢？讓他在中國，還是在台灣？」
「當然在台灣，台灣的教育環境比較好。」他一臉堅定的樣子。

「是讓你的兒子自己留在台灣，和他的阿公、阿媽住在一起。」
「這樣不好，小孩旁邊要有父母。」

「那是你太太要回台灣照顧他呢？還是你要辭職，舉家遷回台灣呢？」
他一時吶住，說不出話來。突然，他又說：「還是連宋好，因為他們主張受訓三個月
，不要當兩年兵，浪費生命！」

我知道他不服輸：「這也可能是對的。請問如果在五年內發生戰爭，是先調用你們這
些退伍時間較短的人，還是我們這種LKK？」
「當然是我們，我們比較熟悉。。。」

「受訓三個月，比較熟悉軍事訓練嗎？」
「那是去當砲灰！」他爸爸講話了。

「可是農漁民和勞工有18％的優惠存款！」朋友的兒子顯然不接受他父親的反對意見
，又另起一個意見去反駁他。
「全國有工作的人，除軍公教和少數的企業家外，都是勞工、農漁民，那些人都享有
18％，也幾乎等於每一個人能拿到的好處都一樣，這樣，有好處等於沒好處。大家薪
水都加一成，物價也上升一成，結果每一個人享有的好處都一樣。更何況，如果每一
個人都有好處，只有軍公教人員沒有好處，你說軍公教人員不會反對嗎？那可是國民
黨的鐵票區！如果當勞工的好處比當企業家好，你說人們會當企業家還是當勞工，連
先生這一個政策把社會上的人當笨蛋在想！」

「可是。。。」
「如果政府的錢不夠，就是加稅，看是加所得稅，還是加附加稅都會！」

「不過我們課本。。。」
「理論沒有問題，用在台灣和其他國家都可以成立，唯獨用在台灣和中國不可以。因
為從沒有一個國家的學校教育，是在宣揚自己國家的東西都是不好的、低劣的、沒有
價值的。反之別人的國家都是高貴、榮寵和應該加以珍惜。我們的教育教我們鄙視台
灣，卻重視中國，所以所有的經濟理論在此都不成立，因為經濟活動的第一步是為自
己的利益在選擇，但是我們的課本卻是教我們為中國的利益在選擇，你說我們所學的
東西，一旦碰到中國，怎會有用呢？」

「但連宋是在競選我們的總統，他們的政見。。。」
「如果他們的財產與兒女都要在台灣，請問他們會設計出那樣的國防政策嗎？讓自己
的子女、財產陷入敵國威脅嗎？如果他們的小孩要在台灣發展、創業，他會提出增加
勞工利益，卻大幅、不合理的減少企業家的利潤，讓他們在這裡無法經營，然後移往
中國發展嗎？並且導致台灣的失業率上升？同時過重的稅率也將讓更多的人不願將他
們的資產留在台灣發展，因為光被租稅就把利潤扣光光了。」

我說完後，看著老友，他一臉無奈的，向著我點點頭。我想我和他的交情應該會恢復
吧！

（本文若要轉載，包含本人其他最近發表的文章，請不要再問我，如果你愛台灣，你
有能力轉載，盡量轉載，這是你的功德，台灣的福慧。）



--

棄連保馬！─2008是否輪到馬英九出馬？
網址：http://mypaper.pchome.com.tw/news/able/3/1236156955/20040313024547/


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.187.208.60

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.187.208.60
→ jeff0811:呵呵，比你慢一秒貼，我先砍了
→ basicnet:推到爆.........
→ feiluse:好文阿,推推推
→ grafan:推推推
→ train:好文啊 推!
→ FERRE:太戲劇性了!!!
→ berk:你好啊 看一下66篇唷 ^^