※ 引述《silcon (呆)》之銘言：
: 以下是我個人論調：
: 並非是比爛的問題。而是，誰能讓台灣更好的問題。
: 也非統獨的問題，而是，『執政的品質』『執政風格』與『誠信』問題
: 1.執政品質
: 從核四問題，到陳水扁執政『上下說法不一』
: 結果最後呢？要不要『經改』 要不要整頓『農會』...
: 只看到一堆人，『這只是陣痛，這是個過程，大家一定要支持』.....
: 結果呢？農民十萬大遊行。民進黨立委『農民被在野黨利用，欺騙』
: 最後，陳水扁一出來『他們是我媽媽，是我阿母。我怎麼會去除我阿母呢？』
: 以前國民黨，執政時期，有這樣嗎？政策『朝令夕改』。
: 還有請問，聯招到底要不要考作文......
: 下大雨，是『託總統的福』嗎？
對不起.. 這篇原本是word打的..
有些網路找來的表格會亂掉...
以下是我個人的意見...
農漁民大遊行的目的是什麼?
主要的原因是什麼? 消滅農漁會?
千里迢迢數十萬人前來台北遊行的目的是什麼?
恐怕數十萬人知道目的的不多吧,知道目的的人,大概只有宋主席連主席吧,
來抗爭的主因是因為財政部發函要實施農漁會信用部分級管理..
什麼是信用部分級管理,又為什麼要分級管理?
首先,先簡單介紹農漁會的問題在何處…
台灣的金融體質不健全,導致逾放比過高,呆帳數目驚人…(專業財經人才團隊的結果)
國內銀行平均逾放比7.5%,信用合作社平均逾放比14.3%,
農漁會信用合作社平均逾放比高達17.5%,
金融機構逾放比問題不解決,台灣經濟怎麼好的起來?
最嚴重的農漁會信用部當然是要改革….
逾放金額到底有多嚴重? 民國88年為一千兩百八十多億
(我個人感覺一千多億對台灣來說不是那麼多,但是都是農漁民血汗錢)
表二、全體農漁會信用部85年至91年9月底經營情形表
單位：百萬元
85年 86年 87年 88年 89年 90年 91年6月 91年9月
資產 1,399,888 1,437,295 1,484,927 1,551,510 1,530,660 1,423,645 1,422,415 1,371,363
負債 1,334,920 1,366,792 1,411,088 1,477,462 1,458,832 1,343,339 1,341,813 1,291,857
存款 1,275,288 1,303,026 1,349,004 1,416,619 1,392,360 1,304,981 1,308,257 1,258,992
放款 861,919 841,827 822,010 795,455 772,067 679,453 650,727 616,748
淨值 64,968 70,503 73,839 74,048 71,828 80,306 80,592 79,517
稅前純益 10,913 9,204 6,897 3,723 885 156
逾放金額 73,412 90,910 108,069 128,687 138,189 131,360 139,501 118,287
逾放比率 8.52% 10.80% 13.15% 16.18% 17.90% 19.33% 21.44% 19.18%
備抵呆帳 19,837 22,101 24,382 27,724 29,186 24,282 24,753 17,904
資產報酬率 0.78% 0.64% 0.46% 0.24% 0.06% 0.01%
備抵呆帳占 放款比率 2.30% 2.63% 2.97% 3.49% 3.78% 3.57% 3.80% 2.90%
備抵呆帳占 逾放比率 27.02% 24.31% 22.56% 21.54% 21.12% 18.49% 17.74% 15.14%
資料來源：金融局
而錢又是哪裡去了呢?
表四、三家資訊中心所轄253家農漁會信用部放款案件統計表
基準日：91年8月底
戶數 （戶） 比率 （%） 金額 （億元） 比率 （%）
100萬元以下 472,707 80.06 共97.74 782 17.94
100萬元至500萬元104,413 17.68 2,193 50.31
500萬元以上 13,316 2.26 1,384 31.75
合計 590,439 100 4,359 100
資料來源：金融局
一般農民約只能貸款一百萬佔17.94%,其他都是貸款給所謂的"農會贊助者",
所以,所謂的實施信用部分級管理,將限制逾放比超過10%的農漁會信用部業務做限制,
做管控,對於逾放比10%以下的信用部則不做限制.
金融重建是如此的重要….
雖然那天上街頭的農漁民,不一定清楚信用部或是分級管理的制度,
他們並不了解他們的利益不會在金融重建裡受損,
改革農漁會才是要保護農漁民的權益…
否則在繼續如此下去,農漁民的辛苦才會真正報銷
也許溝通不良,也許政策宣導不夠,
但是,某黨某媒體不幫忙沒關係,但希望不要故意渲染成消滅農漁會...
: 2.執政風格與誠信
: 今天，動不動就說人是阻撓，妨礙國家發展。扣這種大帽子。
: 可是，國會 台聯 民進，已是實質上的過半啊。那為何還有協調上的問題？
: 無他，誠信問題。民進黨自己說的話，過兩天又改了....
: 總統的誠信，黨的風格.....正是國家發展穩不穩定的指標....
是不該朝令夕改..
但實質過半? 怎麼說?
: 3.國民黨的團隊
: 光是經融團隊...應該就不能抹滅的吧！也許，以前有個李國鼎。
: 今天李國鼎在何處呢？默默做事的人呢？
: 只看到一堆，喊口號『八一動動』 『兩兆雙星』『拼經濟』....
: 這是誰帶起的？結果失敗了。在野黨阻撓，大環境問題。
: 『民進黨有人內省嗎？有人負責嗎？』....
確實做不好,但我認為他們會越做越好..
: 4.當然，如果國民黨作的差，我要罵。反而要給吹毛求疵的罵。.....
: 這也是為什麼，當初不頭給國民黨的原因。...
國親兩黨不只連執政黨做不好..連在野黨也做不好...
: 問題今天，有人做的更差，為什麼還要去選他呢？....
: 難道是有些人的論調。 ....反正，連宋當選，做的可能沒阿扁好。
: 那我為什麼要投他們？.....
: 做不好就換人，這是公司。很基本的用人原則吧！！！
: 阿扁拼感情....可是中共會跟你拼感情嗎？
: 不談判，連自己籌碼都失去了？....就不用玩了。
你的觀點跳太快了...
我看不了解...
--
我是新人~
剛好前幾天有跟別人論到農漁會改革..
真巧..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.165.72.1