→ HOMERUN555:推 推 61.229.120.152 03/02
→ ABMonkey:再推 推210.192.186.141 03/03
支持連宋的人，我想多半會提出以下說法
1、換人作作看的輪替說
這是我認為最可怕的說法，當你什麼都比不過人家時，這是最後拗的辦法
但是，有很多中間人很容易上這個當。
換人，要先看換什麼人，難道真的換誰都沒關係嗎?
那為什麼不換我、換你、換隔壁老王、換悲情小明…
有人會說，你又知道連宋做不好嗎?
那你又知道他做的好嗎?若你要拿兩人過去做官的政績來看的話，那抱歉我覺得很遜
有人有會說，可是，至少我知道阿扁現在作的很差呀?連宋他們還沒做過總統耶!?
那抱歉，我覺得他作的還不錯
（若要比政績，大家請自行回去爬文，你要說阿扁的有灌水，可以，我同意，有些事情
本來就很難算在某人頭上，但刪掉一堆後，還是比連宋好很多耶）
他們沒做過總統，那我也是耶，你要投我嗎?
你要政黨輪替，可以呀，別忘了現在才輪一半
現在執政黨面對的是多數在野黨，而過去國民黨都只不過是面對少數的在野黨
我也支持輪替，不過我想先看一下全綠的情形耶~
我支持兩黨制，正常的兩制，輪替是個常態，但絕不是為了輪替而輪替
2、阿扁把經濟弄爛了（客觀一點的說法是他的經濟政策很糟）
學過一點經濟的人，至少可能還可以同意經濟景氣循環說，而同情一點
但是，經濟上的政策本來就很難去驗證對錯，因你不可能去找到一個對照組
另外，我想不通的是
好像連宋就一定可以弄好經濟，一副很在行很有自信的樣子
你要說國民黨過去有三七五減租、台灣經濟奇蹟，我還真不知怎麼反駁
但，你為什麼可以承括這些，確不去承受面對二二八、白色恐怖的國民黨
說穿了，時代早就變了
大家為何不想想，若當時不是國民黨，會不會經濟奇蹟更誇張XD，貧富差會不會比較小
財政赤字是從1989年就有擴大的趨勢，更在1997年凍省後攀到高峰一兆六千億左右
當然因素很多，一個低賦稅的國家，減稅騙選票容易、增稅要做福利難，所以…
而失業率，更是台灣人要求太高了啦
產業結構、經濟景氣、教育問題…等等都與之習習相關。人為的嗎?大家自由心證
回到現代，若你比較兩邊的經濟政策，其實三四五跟四五六是有這多相近的地方
這也不奇怪，因為知道中間選民理論的人都知道
但我引述老沈的說法：「兩個陣營的經濟政策，不約而同向中趨近，是件好事。但
訂出目標容易，目標達成亦非遙不可及，重點在於，是否具備堅持改革的道德勇氣?
如何制訂具體可行的政策措施?以及是否能夠承受改革過程中的陣痛?」
3、公投問題（違法公投、操弄選民!?）
理性點的人，請從公投法怎麼產生的想起
多久以來民進黨的前輩是怎樣努力的推行他，再看是誰再那邊反對、支持、然後修改
我承認我原本認為，這次的公投精神意義，本來就大於實質意義
第一次的全民公投，題目是鳥，但我覺得比李大師建議的台獨公投來的有智慧
（你以為阿扁不想嗎?! XD）
但後來發現，這次的公投其實，實質意義也很大
因為，全世界都在看，如果公投沒過半，人家會怎麼看待我們
另外，說到操弄，我覺得連宋叫支持的群眾拒領公投票才叫做操弄
你真的這麼想被弄嗎?
我不否認，這有選舉的考量，但也有節省成本的考量，也有民主精神的考量
阿扁這麼做，他也知道有人會支持，有人會反對，又如何?
這是個自由民主的國家
做事情的時候，做決定的時候，多聽多想多討論，才不會被操弄
在說別人在操弄的時候，先想想自己有沒有被操弄?還有什麼叫操弄??
4、政績與政策牛肉
政績就不用多說（請爬文）如同我說的刪掉灌水政績後，我覺得還比連宋加起來多
你同意就同意，不同意的話我也沒辦法
而政策牛肉，我只能說連宋不改愛亂開支票的習慣
三月兵、18%、燃料稅、大三通…
我一樣套用老沈說的話：「重點在於，是否具備堅持改革的道德勇氣?
如何制訂具體可行的政策措施?以及是否能夠承受改革過程中的陣痛?」
就我來看，很多事情跟本都沒有想好配套措拖就拿出來當做政策牛肉
我覺得那已經變成一個很不好的習慣，想出一個好牛肉就丟出來
然後靜候，看看有沒有被釘到臭頭，沒有的話，那就是他們的功勞
如果被釘的話，就又說，只是拿出來討論嘛
5、泛綠已沉淪、吃相不好看
我承認，民進黨並不是全部的立委都是很好的，但我相信有在做事的絕對比他黨來的多
其整體素質絕對還是比泛綠的好
看一下去年一月公佈的立委出席率，倒數十名有四名是國民黨有一名是台聯其他多是無黨籍
其中無黨籍的又包括了我們天真的高金妹妹跟文茜小妹和鄭余鎮…
全勤的立委有十八人，民進黨十三人、親名黨三人、台聯兩人、國民黨○分
至於吃相不好看，我想是指綠化的太快，或是暗指有的國營事業民營化怎麼變成綠化
關於這點我是不甚清楚，但我建議有這樣問題的人可以試著這樣思考
難道，你不認為，本來的國營企業是藍藍的嗎?
他們當初的吃相只是我們沒機會看到罷了，你覺得會好看到哪裡去?
泛藍的吃相是沒看到，不過小時候到是看到不少千年國代的睡相啦。
至於關於黑金，這我也不認為哪一個政黨真的能做到百分之百的掃除
你說美國政治不黑無金嗎?我不相信
加上，如同人家說的「五十年的垃圾，要花四年來掃乾淨，任誰來做都沒這個能力的」
至少，我相信，關於這點綠的已經在做，但能做到多好，我不敢說，沒人敢說
而且更重要的是，我不認為藍的可以做的比綠的好，因為藍的包袱一定比綠的還大還重還多
你說泛綠已沉淪，在我看來，還是在藍橘之上。
6、阿扁只會搞選舉（搞民粹）
這點也是我很不爽聽到的，選輸的就一直在那邊叫人家真的很會選舉、民粹強人
小戰不講，宋仔上次也拿很多票呀，人家只是最後選贏了就說人家很會選舉，我看宋仔也不差呀
人家贏了，所有的票好像是騙來的一樣，你們輸了就說你們辛辛苦苦、紮紮實實地拿票還是不如人呀
裝笑維…
我這麼討厭這點，是因為，就像有時候跟一些人說，我唸台大的時候
那些人就要露出，哈，你們台大的有什麼了不起，就只會唸書而已嘛，靠，唸書其實是我的最弱項
我成績不好心虛就算了，還要被誣賴後不能生氣，哈
另外，人家做的什麼事都要泛選舉化
之前做的都不算就是了，太早做的還要被說成是伏筆
選前做的又被說是選舉手段。不知道是當初是誰一直擋公投
到後來才裝民主，說來討論，然後才硬通過一個鳥籠公投法。
像昨天發生拒簽國會席次減半的例子，就是拿泛選舉化來當藉口，真的聽到都會起堵爛
選舉操作，我覺得我目前看到最嚴重的選舉操作
是兩個本來不同陣營的人，為了勝選而結合參選。
7、討厭阿扁
那這也沒辦法了，我覺得是超沒理由的討厭我還比較能接受
就像我看到宋仔就生氣，遇到橘、黃軍也是一樣寧願錯殺一百也不願放過一個
好…
討厭就算了，還硬要說討厭他是因為他鴨霸、一意孤行…等，
以後要說，我覺得他XX、XXXX…等等，我就不會不爽了
你因為某些事而覺得他怎樣怎樣，是可以接受的，你覺得怎樣是你的自由
但若你說不爽是因為他怎樣怎樣，就好像你有證據似的，請不要如此混崤視聽
我不希望支持連宋的人，單純只是因為討厭阿扁
就像我也不希望看到支持阿扁的人，只是討厭連宋
希望大家不要抱著選兩個爛蘋果的心情來投票
我希望大家可以找到比較正面或某方相對較好的地方，來問心無愧的支持他們
以上，除此之外應該還有一些理由，就煩請泛藍的朋友提出來指教囉…
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.249.64