→ onedollar:那句話扯了點 推 203.67.158.195 03/02
→ houting:還有國民黨的"一中"....並不想支持搞笑的! 推 140.116.130.86 03/02
→ nightwing:因為媒體常報導民進黨嗎? 推 210.58.43.112 03/02
如果以媒體擁護政黨程度來看
似乎民進黨比較受到眾多媒體的愛戴
希望這是自由意志
===========================================================================
一看到這句話,這篇文章就沒有看的價值了...........好想笑......
※ 引述《asglay (aaa)》之銘言：
: 先說明我不是替連戰及國民黨辯護
: 我也不是國民黨人 不過我爸是民進黨員
: 但這與我無關
: 請不要指出連宋的政績來要我說明
: 我跟連宋一點關係也沒有
: 我用不著替他們背書
: 另外 以下幾點你可能是搞錯了
: ※ 引述《madav (有冷氣的207)》之銘言：
: : 為什麼我支持阿扁呢?!
: : 因為二二八對過去國民黨的仇恨? NO
: : 因為我收了錢? NO
: : 因為相信戰哥會打他的小乖? NO，是不是真的，對我來說並不重要
: : 因為相信宋判A錢又愛哭? NO，雖然我深信他A了很多錢心機也超重，但不是理由
: : 因為我把阿扁當做神? NO，我頂多覺得他很可愛，不是連跟馬那種funny的可愛喔
: : 那到底是為什麼呢…
: : 其實我可以用一個很不理性的理由，就解釋一切
: : 因為我很堵爛那個不知道自己是在選總統還是副總統的東廠宦官宋神掌
: : 但是，我想我支持泛綠或者是支持阿扁這麼久了
: : 至少應該有比堵爛他人或他黨的更好的理由
: : 雖然想到後來，還是覺得家庭色彩仍是一個很主要的因素
: : （因此我很敬佩那些和父母不同色，脫黨的人XD）
: : 但，因該還是有一些理性或更客觀一點的理由吧!!
: : （雖然身在時代洪流裡並無法完全地客觀，就如我認同經濟學中假設所有的行為
: : 都是自利行為）
: : 所以，最後我在想這個問題時
: : 決定從「我如何決定誰將會是一個比較好的總統人選」來出發
: 或許這麼說有點托大
: 但總統需要的是遠見 是宏觀
: 是階段性與決定性的作為
: 這跟他所屬政黨一貫的主張有密切相關
: 這也是我們何以需要注意一個政黨策略的主旨與方向
: 而該有執行能力的
: 應當是他的行政團隊
: 該有策略思考的
: 應當是他的幕僚
: 若是單就一個總統就決定你神聖的一票
: 那選票或許太過廉價
: : 也就是，你是用哪些條件、資格來評斷這些候選人呢
: : 當然，在你蓋下決定的章時
: : 仍有可能只是因為不爽誰、覺得誰帥、覺得收誰錢沒投不好意思、或投錯了…
: : 但沒關係，先聽聽一下我跟其他人的說法
: : 我認為在評斷這些候選人的時候，我個人認為由「對人而不對事」的觀點來評斷
: : 第一，是因為太多的媒體報導、八卦謠言來抹黑一些候選人
: : 而有些事情，根本在還沒有定論之前，許多資深媒體人、政客、某些像我們這樣
: : 的大學生竟然就拿來說嘴，當做證據一樣。
: : 加上媒體多為泛藍，我勸中間游離不定的選民不要由傳媒截取片斷的訊息
: : （也許泛藍的人會說，他們也會覺得有些泛綠，如民視、民眾日報…等，但我很
: : 肯定的說泛綠的看多數頻道不舒服，泛藍的看到不舒服的傳媒為少數，若他們要
: : 硬拗他們擁有過人的氣度，那我也沒辦法）
: 如果以媒體擁護政黨程度來看
: 似乎民進黨比較受到眾多媒體的愛戴
: 希望這是自由意志
: : 至少，在你完看一份聯合報的時候，你可以拿一份民眾或自由來看
: : 在看完新聞夜總會或新聞駭客之後看一下謝志偉嗆聲或台灣心聲
: : 、聽鴻禧講看嘜…等（sorry，如有不滿我擅自分類的標準可提出）
: : 有些事情，可能很難去分對錯，但好像很容易去分喜歡或不喜歡，真相有時不是
: : 那麼容易看到。
: : 如同蕭言中前一陣子在節目中說過：「現在事情好像都不先分對錯，而是先看顏色」
: : 這樣是不好的，即使你已經拿不下來你的有色眼鏡，那也千萬不要把喜歡不喜歡當
: : 成對或錯。
: : 許多事情，我覺得，拿來討論可以，但話不要說的這麼肯定。
: : 第二，那如何來評斷一個人哩，當然不是看面相、星座、命盤…等等
: : 那我們就又要回復到看他做過哪些事
: : 這時候，一定有人會來罵說，靠，這什麼狗屁不通的邏輯呀
: : 但我所指的，是一個人，從過去到現在所經歷過的許多事，是他的背景、經歷、表現
: : 是在過去許多事情中，找到一些共同點，去發現他的本質
: : 連先生，是不是真的什麼事都做不好、行政院長沒政績，先不論
: : 但是不可否認，他是嘴巴含著五百元便當出生的。
: : 我認為這種人沒辦法真的體會人民的生活、傾聽人民的聲音
: 我只能說
: 很多事不是"認為"就可以解決
: 好比陳由豪事件
: 是可以在心裡想的 可以等選後來審判的
: 但說出來指責別人是有問題的
: : 就像你只是去美國旅遊或看旅遊頻道中的美國，就是跟你去那邊生活所能體會到的會
: : 有所不同。
: : 另外，太多次的眨眼說瞎話，也是我覺得很糟糕
: : 當然有些說詞可能是幕僚準備的，但是這樣講話不經大腦，沒有立場，也是很傷腦筋
: : 最後找了一個曾經被他對罵過的人來當副手，更是我看不下去的地方
: : 如果他今天是選上總統後，再來找宋當行政院長，我就不會那麼看不下去
: : 但大家都知道，連宋合，是一個為了勝選的利益合作，而不是民主素養、風度的表現
: : 最後，他背負著國民黨的一中餘毒，一個中華民國的幻想，也是我所不認同的。
: : 即使，他台語進步口才變好，也會口口聲聲說愛台灣
: : 但對不起，我無法支持一個沒有堅持（維一的堅持就是那奇怪的一中原則）沒有氣魄的人。
: 不好意思 我不知道閣下不支持一中的理由在哪
: 再說明一次 我不是國民黨人 也不替連戰辯護
: 只不過一中原恰好是國民黨的主張
: : 宋先生，真的很奇怪，明明大家是在選總統，為什麼一個副總統候選人會這麼備受矚目呢?
: : 難道台灣人真的是超有危機意識，都覺得總統很容易被幹掉就是了
: : 所以大家才如此重視他嗎?當然不是。
: : 只是因為他也是一個前總統候選人，且上次得票好像比他搭配的戰哥還高的人。
: : 我不否認，宋仔在當神長時似乎很愛民，全省跑透透，支票拼命開
: : （反正錢不是他的，開越多說不定就越多回扣可以分，越多椿腳可以固）
: : 但，錢有沒有被他a走先不論，施工品質爛也不一定是他的錯，負債八千億的省政府真的跟
: : 他一點關係都沒有嗎?
: : 所以說他真的會做事嗎，我真不敢苟同
: : 若再往早一點的時間推，他當新聞局長時的政績真是不少呀，做事還真有效率呀
: : 但他做的那些事，更是完全的不認同。
: : 另外，我認為他真的太矯情做作，紅眼睛下跪不算，他平常講話就夠噁了
: : （好，這是我個人偏見，像何嘉仁美語那些廣告中的在演講的那些小孩子我都很討厭，哈）
: : 說話的內容就更加反感，我覺得最常分化族群、搬弄是非的人就是他了
: : 心機深就算了，還這麼容易被看出來。
: : 最後，我覺得他所堅持的事除了奇妙的一中原則外，我還看到了，他堅持地想當官，好個
: : 親名黨。
: : 阿扁呢，在他身上
: : 我看到一個堅持理念、認真打拼的人。
: : 一個認同台灣、築夢踏實的人。
: : 為了正義和理念奮鬥，站出來當美麗島辯護律師。在議會裡市府裡總統府裡，認真做事，
: : 有目共賭。
: 你看到 ??
: 阿扁當美麗島辯護律師 請問閣下幾歲
: 阿扁當市議員的時候 請問閣下幾歲
: 阿扁在美麗島事件為施等辯護時 被政府抹黑 遭萬夫所指 被指為台獨份子
: 試問現在還活著 目睹過美麗島事件的人
: 當初有幾個人支持他們是對的
: 我真希望閣下是那位目睹而支持他們的人
: 十幾年前 阿扁在議會被指為台獨狂熱份子
: 當初台灣一股安定為上策的氣氛
: 陳水扁不喊中華民國萬歲 反而喊著台灣萬歲 台獨萬歲
: 試問閣下可知當初看著阿扁在台北市議會以及台北市長選舉的人
: 有多少人指他為叛亂份子
: 令人懷疑 閣下當初是否經歷過這些年代
: 十多年前的人被政府洗腦 視台獨為異端
: 十多年後的人被政府洗腦 視一中為禍亂
: 一樣的是洗腦 不同的卻是政府換了
: : 不接受一中，就叫做不愛好和平??用這來嚇唬自己人，何必呢
: : 認同這塊土地、願意保護這塊土地的人，才有資格代表大家站出來
: : 大家可以看到阿扁努力地走出國際，若是真的靠經濟就能走出國際，那過去為什麼不呢
: : 連宋不要只會空口說白話加開一些不負責的選票
: : 想要當台灣（或是你們堅持的中華民國）的總統嗎，請先踏踏實實地為這塊土地做些什麼吧
: : 所以，我支持阿扁
: : 最後最後，我發現在決定要投誰的時候，我突然想到政黨的因素也是一個很重要的考量
: : 當然，民主進步黨的阿扁，還是我的選擇
: : 一路走來，若不是他們的堅持，民主無法發聲，有可能國會改選、直選總統、公投立法嗎
: : 持續改革!!!台灣加油!!!大家加油!!!
: : Yes。我支持一號，陳水扁
: 看清楚台灣的國際情勢
: 關心台灣 就要從世界看台灣 不要從政府的發言來看世界
: 因為台灣是要在世界立足 而不是在兩岸間立足
: 更不是在台灣人民的心中立足 這是需要深思的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.22.18.97