史英的文章，轉來看看

[babylon2 (威炎)]

公投，我想還是該投吧！

◎史英 (人本教育基金會會長)

    在這個大選將至的時候，我想，最好還是少說話；如果非說不可，例如要寫「論譠

」，那也要說點別的。然而思之再三，我想，我就別顧慮那麼多了吧！


　生活在台灣，其實有一種特別的「幸福」：三不五時的，就有一種情勢，逼得我們

必須選邊，而不能糊塗過日子；但無論怎麼選，身旁總有不能不理的另一邊的人在，

讓人不得不和他撕擄個明白。當然，這是就喜好思考的人來說的；對於另一些人而言

，爭辯、衝突、澄清自己的判斷等等，都顯得太過沉重，感覺也就自然兩樣了。

　不覺得「幸福」的，其實是多數人。表面上看，只有所謂「中間選民」的一部分，

是「不問世事」的；但往深層來看，已經選好邊的人，多半也只願意找同志高談闊論

，而很少願意認真和另一方對話，這也同樣是一種逃避。所以，這是制式教育的普遍

結果，沒有什麼好說的。



　比較值得一說的，其實是這樣一個問題：大家到底是在逃避什麼呢？表面上看來，

 也許是不想傷感情，維持一個面子上的和諧，總比撕破了臉好；但往深層來看，未始

不是因為對於自己的主張沒有信心，深怕在討論中洩漏了難以明說的底牌。


　基於以上種種「反省」，我一直很認真地傾聽反對公投者的意見（他們一定會說：

我並不反對公投，我只反對這種違法的，沒用的，另有選舉考量的公投）；另一方面

，我也一再檢視自己最深層的感受，到底我們之間的差別在哪裡？



　其實，在一開始的時候，我也有類似的反應：好不容易通過了公投法，人家為了防

止國家立即危難，好意留下了唯一的總統發動權，怎麼不知感激，反倒就「趁機」用

來為自己的選舉造勢？這有一點像是一種「小動作」，或說「得了便宜還賣乖」？同

時，我也不免覺得「心煩」：中台關係是一個剪不斷、理還亂、而又十分敏感的議題

，大家能不碰就少碰，為什麼要在大選中逼大家表態？（不止是沒事找事幹，而且是

沒事找麻煩）


　但在不以為然的情緒之中，我不免要想，阿扁到底為什麼要這樣做？公投不必然對

發動者的選情有利，事實證明，一直到今天，都還一直是對手攻擊的焦點，尤其是國

際的壓力，對選情更是極為不利的因素（台灣人一向很在意美國的態度）。或說對於

鞏固基本票有效，然而，既然說是基本票，還需要用這麼有風險的手段來顧嗎？
　


　所以，阿扁就真是如他自己所說的，總統可以不選，公投一定要辦；在他的想法裡

，就是要盡一切可能讓台灣發聲。說他是刻意要和大選掛勾，好像也沒有錯；他正是

要突顯台灣的大選，並不僅僅是選行政首長，在目前的台海情勢下，也必須是對於「

台灣立場」的一種選擇。



　不過，這都是「他的想法」、「他家的事」；對於我而言，既然公投已經辦了，做

為一個誠實負責的公民，我到底要怎麼投？或者如某些朋友主張的，乾脆不投？


    一位朋友告訴我說，那兩個問題都是廢話，根本不需要花大錢來問人民意見；我說

：就好像問我們「你是不是人？」一樣，對不？他說：對極了，答案那麼明顯，所以

絕不要去回答。事後我想了很久，一直想不通的是，雖然心裡不高興，但就回答一句

「我是人」，又會怎樣？特別是這個問題還花了你許多錢！



　但更重要的是，現在正有人持續不斷地向世人宣稱「你不是人」，而「只是他的不

可分割的一部分」，這時候，你還要和誰賭氣，故意默不作聲，以表示「我知道我是

人，不用你來問」嗎？或為了堅持不讓誰得到選舉的利益，而故意說「我不是人」嗎

？



　確實的，公投的兩個問題，無論字面上怎麼寫，實質的意思就是「拒絕中共的威脅

」，引伸的意思就是「拒絕中共的統治」；這也是國際不敢支持，中共全力反對的理

由，因為全世界都是這麼解讀的。在這種情況下，只有我們自己關起門來，計較什麼

「不通過還是要買」，或是「沒有標明是對等談判」，到底有什麼意義？

　

又有一位朋友告訴我，如果是公投統獨，他就雙手贊成；我說：有種就講白話，不

要那麼吞吞吐吐地，是不？他說：對極了，這種不痛不癢的答案，我才不要去投。事

後我又想了很久，一直想不通的是，如果一個人不敢宣稱「我要和你脫離關係」，或

者本來就「想要維持關係」，但為什麼不能小聲「咕噥」幾聲「請不要打我」呢？



　確實的，公投的兩個問題太過低調；然而，這正是我們面對現實不得不然的委屈。

我一直相信，承認自己膽小，是弱者真正的勇氣；我很懷疑，如果連「拒絕威脅」都

不肯表態的人，真的會表態支持台灣的主權嗎？



　說了半天，當然啦，都是我自己的一點想法而已，也許完全想錯了不一定。不怕見

笑地寫出來，只不過希望大家認真考慮一下，如果公投不過半，人家將要如何解釋我

們的意願？



　這真的是很嚴重的事情，就算再不甘心，用總統選票表達憤怒就好；至於公投，我

想懇求大家，還是去投一下吧！



編按：本文刊登於第177期《人本教育札記》

------------------------
以前的老闆的文章

在我看來他算是中間偏綠的淺綠吧

轉來給大家看看



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.200.240.103
→ Finalizer:不管綠還藍 基本上他是一個偽善者
→ AAQQUUAA:他都直接站台了 有人會認為他是淺綠嗎??
→ babylon2:為什麼是偽善者?還有淺綠我是以思考立場分
→ AAQQUUAA:一樓的 最好你跟史英很熟啦
→ akidds:開始黑洞了XD
→ greatdevil:  喝！黑洞退散！！！
→ ensha:黑洞  還我文章來
→ jimmyduh:史英確實不是什麼好東西
→ akidds:我不喜歡史英
→ jimmyduh:文章被黑洞吃掉快去ALLPOST板找回來  ^^
→ babylon2:能否請吉米大說說理由?因為就我瞭解的有差
→ Finalizer:沽名釣譽的傢伙 但是有貢獻:逼連戰辭閣揆
→ Finalizer:應該這樣說啦 以前還頗有理想 這幾年..= =
→ jimmyduh:不懂教育  硬生生插手教育
→ Finalizer:他還是適合搞社運  =.=
→ jimmyduh:森林小學也不是他辦的  卻老拿來說嘴
→ Finalizer:他這幾年老是想吸引媒體目光...
→ jimmyduh:他兒子史哲的弊案不知道進度如何？
→ Finalizer:以他的觀點 年輕人犯錯都是"鬱悶"所致
→ kasimo:史英是我的遠親~~~嘆~~~~~
→ Finalizer:而這些"鬱悶"都是大人造成的
→ tetsuro:借轉
→ babylon2:人本是社運團體沒錯呀?
→ icebaby:好文章!
→ ntddt:史英在怎麼爛 誰能寫得出跟他一樣好的文章
→ FRKL:黑洞是因為有人來亂所以這樣方便刪文嗎？ꐠ
→ wasabicat:好文章...雖然人有爭議，這篇還是寫得好