Re: [討論]★搶救三十號王世堅★當選的意義★

[stanagain (甜心小寶貝)]

如果這真是一個多元價值的年代
請你尊重王世堅議員的信念
如果你認為我們沒有權力歧視任何人的話
請你不要用你自己的價值強加在別人身上
※ 引述《Resd (遙遠的未來)》之銘言：
: ※ 引述《powerseven (台灣大突擊^^￾ ￾ ￾ ￾)》之銘言：
: : 王世堅 人稱議會打馬先鋒
: : 這樣的稱呼似乎讓很多人不滿意
: : 但是在台北市議會中 能夠揭發馬市長黑幕的人
: : 往往都是王世堅先找出來的
: : 他的個性很激動 他的質詢很火爆
: : 可是他的一切卻比泛藍在320過後的激怒來的溫和
: : 王世堅進入立法院的意義在於
: : 電倒李永萍.李敖.李慶安...等等泛藍無知的委員
: : 我們需要一席能夠嗆聲的立法委員王世堅
: : 搶救王世堅 為政府預留一席反撲泛藍牽制的好人才
: : 三十號王世堅 小弟誠懇拜託大家!
: : 也請大家指教!以上的感想是否有任何錯誤!
: 請大家不要選這個人
: 他不懂得尊重弱勢  歧視同志
: 我雖然是深綠  從會投票以來票從來就沒有跑過
: 但是打死不投給這個人！
: 下面轉錄林正修的文章
: 《只有落後的城市，才會用同質性去判斷他們的市民》
: ◎林正修（台北市北區立法委員候選人，前台北市民政局長）
: 只有落後的城市，才會用同質性去判斷他們的市民；也只有失格的民代，才會想
: 兩面討好。
: 城市，是人類聚居的生活圈。在城市發展的初期，由於血統、地域等因素，市民
: 的性格常常很接近。可能是幾個大家族，或是同樣來自某幾個山谷或平原的人就
: 建立了一個城市。隨著城市的擴大，生活環境的改善，很自然的就吸引了許多來
: 自不同家鄉，流著不同血液，遵循不同風俗習慣的人們來到這裡，成為城市的一
: 份子，與其他所有市民共存共榮。所以，越大、越進步的城市，越能包容。城市
: 裡的市民也越了解：你的鄰居之所以有資格與你一起共同生活在這個城市裡，不
: 是因為他與你同宗，不是因為他與你同族，不是因為他與你政治色彩相近，更不
: 是因為他與你有著一樣的性傾向，而只是簡單的因為他選擇成為這個城市的一份
: 子，僅此而已。
: 帶著進步的自信與自豪，西元兩千年，在我擔任民政局長任內，台北市舉辦了第
: 一屆的「同志公民運動」。正式向世界宣告：身為世界一流的國際化、民主化大
: 都會，早已成為市民一份子的同志族群，也像其他市民一樣的令台北市感到驕傲
: 。
: 「同志公民運動」自此成為台北市引以自豪的眾多城市標誌之一，也因此接受了
: 許多國際間各界的注目與祝福。今年，「同志公民運動」中最具能見度，也最具
: 進步意義的同志大遊行，竟然在議員反對的壓力下將要走入歷史。這樣的政策倒
: 退，是在向居住在台北市內的同志朋友宣示些什麼？又是想對世界宣示些什麼呢
: ？
: 反對同志遊行最力的王世堅議員說了三點他反對的理由：
: 首先，他說：「假如公部門編預算辦同志活動，那衛生局每年編列這麼多預算防
: 治愛滋病，又是為了什麼？」這是很明顯的健康教育知識不足。性病傳染的原因
: 是不安全性行為，而與性傾向無關，這種基礎知識應該連國中生都知道。
: 他又說：許多同志在遊行時「當街摟抱」，假如是一般異性戀者「早就因為妨害
: 風化被抓」。這是很明顯的法律知識不足。如果王世堅議員指的是「公然猥褻罪
: 」，依照法院判例：所謂猥褻，係指姦淫以外，足以興奮或滿足性欲之一切有關
: 色情行為而言。所以同志當街摟抱距離公然猥褻罪甚遠，這也正是情人節時在大
: 街上當街摟抱的情人們不會被抓的原因。
: 王世堅議員還說，由於上面兩個原因，如果辦這個活動，「怎麼教育下一代，同
: 性戀是不對的行為」。這個說法直接否定了同志族群的市民資格，更暴露了王世
: 堅議員對同志族群的歧視。
: 可是，令人難以置信的是，在此之後，王世堅議員竟然說：假如同志團體自己辦
: ，也「不必歧視」，並且還「贊成他們自己辦」。這句話是為了討好誰？這是多
: 麼讓人作嘔的偽善！就算王世堅議員對於同志有許多的負面評價；就算王世堅議
: 員是代表著這城市中的另外一股聲音；就算用最寬鬆的標準衡量一個民意代表，
: 他也不該在發表完否定同志族群的種種負面言論之後，再說一句：其實我並「不
: 歧視」你們，其實我甚至還「贊成」你們。這個贊成所謂何來？
:
: 只有落後的城市，才會用同質性去判斷他們的市民；也只有失格的民代，才會想
: 兩面討好。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.214.12
推 epkidd94:台灣已經太多會嗆聲的立委了,這種立委消失
→ epkidd94:比較好,選立委只是嗆聲,格局太小了一點喔.
→ allure1:尊重王世堅歧視同性戀的自由  當然
→ allure1:但是要人用選票支持他進國會去歧視弱勢
→ allure1:族群   想都別想
推 stanagain:不也在歧視他嗎 你有比較高明嗎
推 totorro:最多就是支不支持他的風格.選舉就這樣啊
推 GHYLL:基本上現在是她在求選民的選票，同志也是
→ GHYLL:選民，也有投票權，為什麼不能將自己的"主
→ GHYLL:觀意識"加在她身上?更何況她還蔑視自己的
→ GHYLL:可能票源，其實這樣也不會太荒謬吧!!
推 wadelan:那就不要叫選民搶救他阿!!!
推 allure1:原po推的 我看不懂 哪裡歧視他了
→ allure1:我不是歧視他 我根本就是排擠這種不尊重弱
→ allure1:勢的政治人物   不認同王世堅的理念就叫做
→ allure1:歧視?  原po的定義跟我可能不一樣
推 arvil:"多元價值"用在王世監身上還真諷刺.
噓 plankton:真的很想噓..