Re: 配票的真正意義

[forgetta (愛國者衝衝衝)]

※ 引述《dippper (雲中舞)》之銘言：
:      我也不認為配票是好事，dpp提的人也不完全都是好的
: 　，爛的立委是該用選票淘汰他們，這樣才能督促政黨下次
: 　要提出更好的人選，不過由於台灣的反對黨非常差勁，如果
: 　不配票讓dpp的席位極大化，恐怕要繼續忍受今日這樣的政治亂象，
: 　所以對我來說，配票是為了淘汰不成熟的反對黨，哪一天台灣有了
: 　成熟民主的反對黨時，大概就不用再配票了吧！
我支持的是德式的單一選區兩票制(補足差額制)
由政黨得票比例來決定該黨最後總席次 再扣除該黨分區席次 成為該黨的不分區當選席次
(三年後的是日式定額制 不分區的席次直接由政黨比例分配 跟分區無關)
如此才能夠在區域立委真正做到"選人不選黨"
畢竟民主政治還是政黨政治
黨的政策可能還是高於候選人的政見
尤其在中央級的國會
選人不見得會比選黨重要
所以在現在這種制度下
為了希望支持的政黨在國會有較大的影響力
儘量讓該政黨的席次增加也是正確的選擇
為了達到這個目標
配票是免不了的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.113.194.54
推 Suppan:是喔...那我弄錯了Orz
推 thurston:可是這種制度台灣人搞不懂，很難推太複雜
推 mikelu:這種制度會不會造成黨不熱心幫候選人輔選?
→ mikelu:又,要是黨分配到比例甚至還少於分區選出
→ mikelu:的國會代表數量時,又要如何解決?