配票的真正意義

[shanvic (台灣好棒!中華加油!)]

總是有人愛說配票會影響民主的價值

無法選賢與能

但我並不這樣想

就以我所在的區域的DPP候選人來說

最喜歡的大概就是美琴

再來就是林重謨

之後就是高建智  徐國勇  鄭運鵬

不過就算是我最討厭的鄭運鵬

我對他的喜歡度依舊高於秦慧珠...等

所以就算配票配到他

我也會投給他

因為藉由配票的方式

讓我最喜歡的整個組合能上

這才是真正的選賢與能

至於如果我把票投給我心中第一名的美琴的話

而每個人都把票投給自己最喜歡的人

大概北區DPP候選人除了美琴跟林重謨有足夠的票當選的話

這樣不配票的結果

將直接的造成最討厭的那些人上

這樣才是真正的違背選賢與能

至於有人問說

萬一配到真的很爛的候選人

那怎麼辦

那大概不投或是投給別人

至於當你覺得這一組都不錯的時候

就可以透過配票   將票值最大化


--

歡迎來 Baseballtw版關心旅外球員

棒球組群===>temp=====>BaseballTW


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.209.136.108
推 Pissaro:認同黨的理念而配合黨的配票沒有錯
→ Pissaro:有的人認同黨，有的人認同人
→ Pissaro:不過政黨原本就有匯集民意的功能
→ Pissaro:說配票會傷害選民的公民意識，這個論述
→ Pissaro:推不出來
推 philipwen:看我暱稱
推 allure1:爛的候選人會上?  能上表示他有一定的選民
→ allure1:支持  所以有一定量的選民認為他好
→ allure1:配票是黨意志 支配 選意志
→ allure1:基本是就是扭曲的制度
→ allure1:認同一個黨  不代表認同這個黨所有候選人
→ allure1:否則鄭運鵬沈富雄就不會在這個版被討論了
推 jamison322:有時候一直找理由是否表示小小心虛阿?
→ jamison322:如果配票真的那麼好 Just do it! 不是嗎?
推 FreeLeaf:在質疑配票是黨意志支配選民意志前，
→ FreeLeaf:何不先想想是不是自己先放棄了自己的意志
推 allure1:我看不懂樓上的在推什麼
推 lovesaw:這不就變成政黨比例制了嗎==  ==
→ lovesaw:失去了區域性立委的本意了
推 allure1:樓上的我看得懂  推
推 FreeLeaf:我的意思是沒有人逼你一定要參加配票啊
→ FreeLeaf:你自己可以決定要不要參與黨的配票
→ FreeLeaf:要參加就照著政黨呼籲的方法投
→ FreeLeaf:不參加就照自己的想法投，一切都由你決定
→ FreeLeaf:如果你要參加配票卻質疑配票支配選民意志
→ FreeLeaf:這不是有點矛盾嗎？
→ FreeLeaf:如果不想配票又不想錦上添花，
→ FreeLeaf:就把票拿去救民調低，而你也認同的人即可
→ FreeLeaf:(這個回答我自己也覺得怪怪的...先將就吧)
推 georgey:選黨不選人!