Re: [閒聊] 最近新聞吵的熱鬧 可是看不到啥主題

[bluesimon (封心)]

※ 引述《Barst (阿福)》之銘言：
:         年底立委選舉
:         感覺滿煩的 似乎是有建設性想法的聲音被掩蓋掉似的
:         民眾立委都太容易激動了 容易被環境情緒牽著鼻子走
:         像是吵架 不像是討論 沒有獨立思考的素養

就我的經驗：
會產生上述負面煩燥情緒，大多是在看電視新聞的時候。
當然，我不確定你是否還有別的原因。

這次立委選舉，選情確實很冷，
特別是在陳水扁丟議題出來之前。

先不論議題是好是壞，
至少，他炒熱了整個立委選情。

媒體開始有著大量的報導，
不管執政、在野，
各政黨都因此分到了新聞時段與版面。
兩方陣營也因此更容易聚集人氣與動員。

撇去電子媒體所造成的「混亂」印象，
這次的立委選舉其實還滿有看頭的。

:         除了已經發生的總統大選

這幾件事真的跟立委選舉沒關係嗎？

總統大選的延續，確實有點讓人突兀，
但，試著回想，327那段日子(也許該從320開始)
若不是這些立委與政治人物的加入與煽動，
所謂「民眾的熱情」能持續這麼久嗎？
2000年國民黨敗選，新黨逼宮李登輝的動亂，
也持續不多日而已。

照理說，既然一切進入了司法，
那麼應該就是靜待司法判決書出來。

可是，我們看到了什麼？

看到的是立法委員與政治人物藉著
每次的機會，製造話題，
新聞媒體也來者不拒的全部播放。

總統大選的「季後賽」
可以說是政治人物與媒體共同製造出來的。


:         除了用了好久我都沒注意到的國徽 :p

是啊。國徽與黨徽混用，竟是好久沒注意的事。
該說是民眾其實根本不在意「黨國不分」嗎？

而事實上，國徽與黨徽、國民黨黨國不分的問題，
在討論台灣主題性的網路論壇上，早已是個被點出的問題。
在2000陳水扁(或民進黨)當選時就要求他提出。

但當時的認知是：
台灣主題意識尚未完全覺醒，
泛藍政治勢力依舊佔據著國會、媒體。

所以解決「黨國不分」的話題就此壓下，
直到這次立委選舉才被陳水扁提起，
就時間點來說，已是很慢了。

:         和已經發生過的柔性政變

柔性政變的議題則包含二個：

一是提醒民眾回憶起320那段日子，
將泛藍立委當時各種言論與衝撞行動，
導致社會不安與動亂的那一面突顯出來。
這當然就跟立委選舉有關係囉。

二是將「軍隊國家化」的問題點出：
藉由「退役將領曾經勸說現役將領」的事件，
將「黨國不分」的情況再次顯現，
並以「現役將領並未被勸說成功」
來推論軍隊國家化的成功與漏洞。
並暗喻若泛藍取得政治優勢，
上述的努力將付諸流水。
這，也跟立委選舉有關。


:         除了解決過去的問題外 我看不到任何人說有關未來的發展

這些過去的問題，都牽扯到未來的發展，
沒有解決，就有如絆腳石般，影響到民進黨的執政，
陳水扁與民進黨當然要藉此機會提出。

至於所謂「未來的發展」，講的是端牛肉的話，
說實在的，這幾年開的支票夠多了，
這應該是藍綠兩邊選民都會贊同的認知吧？

民進黨既然被稱為「會選舉的政黨」，
自然不可能不知道「開支票」已是弊大於利了，

在這次總統大選，陳水扁得票數過半的情況下，
泛綠過半的呼聲四起，綠營人士的下個目標
便是放在泛綠國會過半了。

過去民進黨用來展延這些政治支票的理由：
國會劣勢
勢必不能再用。

與其再開許多的新支票，
不如將兩者結合：
讓我過半，支票兌現。

而這也是民進黨最後一次的機會，
倘若這次民進黨或泛綠政黨確實取得過半，
以往答應支持者的事卻依舊跳票，
民進黨被轟下台的機會將大大提高。


:         卻口口聲聲說 要選舉過半...= =a 誰理你阿
:         兩黨都不過半好了 公平點 :p

兩黨不過半，將持續政黨惡鬥的噩夢，
台灣將會繼續空轉，
政治、經濟停擺甚至倒退。
而別忘了，台灣還有個虎視眈眈要吞掉她的「中國」
到時別說台灣要獨立或證明，
就連想要「維持現狀」也不可能了。


:         而且 最鄙視的 就是會用到 "遊戲規則" 這名詞來解釋
:                 法律&選舉
:         ㄎ...真是讓人不快 藍綠委員都有 可惡!!還一副沾沾自喜的樣子!!
:         政治的內部是有許多權謀的部分 這不容否認
:         但是 權謀並不會帶給人群利益 玩過頭了吧 腦容量這麼小
:         不會尊重法律 那跟
:         藍營領導人總統大選所做的事不是一樣的出發點嘛??
:         民主是思想的多樣化 但是最後的意見統一
:         是需要對 法治&競爭對手 的尊重
:         基本上我鄙視藍營 但是滿多綠色委員卻顯露本性
:         而讓人鄙視

這段我並不太清楚是什麼意思。

所謂的「法律」確實是「遊戲規則」
你所指控的事情是什麼呢？
又綠營權謀玩過頭，不尊重法律指的又是什麼？
「滿多綠色委員顯露本性」是指哪些人與事？

:         不懂得尊重跟包容
:         誰過半都會更加的不平跟混亂吧...





:         為啥我永遠分不出外省本省人 看起來都一樣呀

強分本省外省可是蔣政權做的事。
當初將這群人從中國帶來的，
因為打算「反攻大陸」將這些再帶回去，
便在戶籍上增加籍貫，藉以分別誰是從哪個省份過來的。

若果這句指的是分裂族群，
那麼，許多的證據顯示，
國親新三黨才是最主要與最多的使用者。

:         當看到美國的國務卿是 "黑人 女性" 時
:         而我們還在爭吵 "外省 內省" 喔 come on

政府官員在意的該是他的國籍。
民進黨執政之後，
並沒有用「省籍」來做為官員任可的依據。
做這種事的，是蔣家政權。

所以用「還在」兩個字我是覺得滿奇怪的。

不過，美國國務卿是女性這件事，台灣是應該學習與加強，
女性政務官與事務官的比例確實偏低。

:         台灣當前的新生兒有 1/8 是外籍新娘生的耶
:         如果省籍是問題 @_@ 以後問題會更大ㄉ
:         到底有多少人有感覺到這些呀

所謂的外籍新娘問題，
若要論到台灣認同，那麼要分成中國籍與非中國籍。
非中國籍(美國、俄羅斯、歐洲各國、越南、泰國……)
因為這些國家的政權對台灣並無太大的敵意，
也因此對認同台灣的問題不大。
頂多是教育、社會資源的分配須要考慮。
而這些都早已在進行中。
民間也有各式的基金會與社福團體在協助。

有多少人有感覺到呢？
上奇摩或google或openfind打外籍新娘，
包你搜尋到一大串，不管是正面還是負面的。

而中國籍的新娘，爭議點多半集中的國家認同。
關於這問題,統獨論壇多半都有相關討論。
台聯也有針對這問題提出看法。
因此，也是有許多人注意到的。

:         我們在排斥對岸大陸時 卻以到處用英文國際化

上下兩句看不太出其關聯性。
排斥？
指的是什麼，若要說是最近很熱的教育話題，
那麼只能說，沒人要排斥所謂的中華文化，

現在民進黨所做的，
是回歸以台灣為主題的教育，
並將因蔣政權的統治而失衡的比重調整過來而已，

當然，看在大中國思想者的心中，
這種行為確實會被認為是排斥。

至於「用英文國際化」
我想不通國際化除了用英文還要用什麼？
英文可說是國際通用語，
在各種國際場合與會議，
一定會準備英文講稿與會議記錄。

當然，世界還有其它流通性雖低於英語，通用性也滿高的語言，
不過，比起英語來，總是不方便了點。

中文嘛，華文也行，雖然號稱世界五分之一人口在使用，
(我是滿懷疑的啦，中國的文盲就扣掉很多了。)
國際場合上使用中文溝通而能不用翻譯的，畢竟在少數。

:         .............這是民族自尊??還是打壓下的情緒反彈???

這句，其實用在中國的排外狂熱上，更是合適。
至於台灣，
只能說套這句滿奇怪的。

--
撥亂反正、清新思維，先從「與媒體對抗」開始
http://www.socialforce.org

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.90.107
推 georgey:推好文!!
※ 編輯: bluesimon       來自: 218.166.90.107       (11/27 01:00)
推 Barst:賓果~ ^^ 你第一句話講的好 我文章的第一갠
→ Barst:只是個引子 因為我想講下面的想法 :D
推 doyna:好文!
推 jackjack0040:m...