Re: [問題] 配票?

[temped (想要打動人心)]

※ 引述《pchome0000 ()》之銘言：
: 我記得
: "選人不選黨"
: 好像是民進黨最先提出來的
: 什麼時後又變成選黨不選人了?
: 原來
: 此一時也彼一時也
: 看來以後執政黨都要說配票
: 在野黨都要說選人不選黨了.....

  配票是最愚蠢可笑的一種行為

  人民沒有知識到連投票都要受到政黨操作嗎?

  今天會有那些領先落後的候選人本來就是因為他們的素質不一樣  努力也不一樣

  所以才會受到選民不同程度的認同或是否定

  竟然會有我們黨總共可以拿到X票  而當選門檻是Y票

  反正多出來的票也沒有用

  那我們就要好好充分的利用這X票  讓我們能夠有X/Y的席次

  這樣跟國民黨的周博士有何不同?

  政客本來就有好有壞  相信你自己的判斷  不要再被操作了

  ---

  當然  假如你還不知道如何分辨一個被選者的好壞  只知道他是藍綠的差別的話

  那你也只能接受配票  我也只能祝福台灣以後少一點這樣的選民

  ---

  假如鄭余鎮這種等級也是民進黨的

  你願意把你的一票接受黨的安排配給他嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.103.230.164
噓 lamar:鄭不是dpp他這屆以無黨參選
※ 編輯: temped          來自: 218.103.230.164      (11/29 01:02)
推 ClassicTZ:離開或理念背離民進黨  通常是拿不到票了
推 temped:我知道阿, 你因為這樣"噓"我整篇文章??
推 pchome0000:不要噓,他的前提是"假設"鄭是民進黨
推 lamar:看錯,拍謝
→ LucLee:我想應該反過來想...如果DPP的候選人多不
→ LucLee:鄭余鎮這類的候選人 我為何不協助配票？
→ sunforest:一想到高南 少了一個綠的 邱和鄭就會上
→ sunforest:那我還是會選擇支持配票
→ jeff0811:事實上，我可能不打算配票....
→ jeff0811:不過，看到那個高思博....不得不....