Re: 查民進黨賄選就是找碴?民進黨真偉大!!

[artpoet (靈魂之舞)]

※ 引述《rareair ()》之銘言：
: ※ 引述《artpoet (靈魂之舞)》之銘言：
: : 有具體事證檢察官還不去查的話,那檢察官真該槍斃
: : 但你怎麼確定檢察官沒有去查,不去查?
: : 因為民視新聞這麼說嗎????
: 廢話...
: 新聞就是新聞
: 你不相信新聞，那你po這些網址來說嘴幹嘛?
: 豈不是自打嘴巴?

新聞所描寫的是記者所看到的事實
但不代表就是真的事實阿
民視說檢察官對藍營的賄選案都不去查案
難道民視的記者連檢察官的辦案內容都一清二楚嗎?
檢察官搜證辦案的動作難道不應該隱密小心不讓外部的人發覺
民視說藍營賄選賄的天翻地覆
幹麻不用針孔拍下來公佈或舉報阿
難道就只會捕風捉影?空口白話?

: : 我不否認檢察官對"吹毛求疵"的認定上有可議之處
: : 但對偵辦賄選案件本來就該秉持"吹毛求疵"的認定標準
: 胡說八道

胡說八道?
安全帽一頂兩百塊錢不能算賄選要算是吹毛求疵
那買票一張五百塊錢我看也都不用辦了
你覺得我在胡說八道
那請問檢察官辦案的標準在哪裡?

: : 你所轉錄的新聞,裡面連段宜康跟沈富雄都支持檢方的做法
: : 批評黨團的找碴說是頭殼壞去
: 我相信沈跟段跟你一樣
: 還沒搞清楚蔡的訴求就亂放炮

我相信沈跟段跟我絕對不一樣
我認為他們是了解這樣的話題繼續延燒會對選票造成負面衝擊
所以趕緊出來喊停,將話題轉移


: 檢察官如果選擇性辦案又吹毛求疵就是做錯事
: 當然應該質疑並且批評

檢察官有選擇性辦案嗎?
吹毛求疵是不應該的嗎?
就算檢察官不該吹毛求疵,安全帽這種"小錢"不該查辦
那你好歹也提出檢察官選擇性辦案的證明來

: : 你還要為他辯護?
: 事實勝於雄辯
: 如果今天檢察官確實只針對綠營來吹毛求疵選擇性辦案
: 那檢察官就違反平等原則
: 這種事情不是該辯護，而是該譴責

同樣
請提出檢察官"針對"綠營吹毛求疵的證明
全台灣幾千個案件
一個安全帽就被你們吵翻天
查賄小組的辛苦就完全被你們抹滅
如果檢察官每個案件都是有爭議的起訴類型
你覺得今天蔡煌瑯有可能只能拿著安全帽在電視上晃嗎?

: : 另外附上當初安全帽賄選的新聞事件網址
: : http://news.yam.com/bcc/society/200411/20041116452692.html
: : 這真的是找碴嗎??
: : 請舉證檢方不用同樣標準對待其他候選人的證明
: 自己去查各黨派本次因賄選被起訴的案由和證據
: 我懶得幫你找資料

照你這樣大辣辣的說法
手邊應該很多資料才對
現在卻連提出資料都覺得懶
真是令人匪夷所思

從蔡煌瑯在新聞裡的發言看來
檢察官對藍營綠營的候選人都有起訴與調查
只是綠營的案件偏高
難道這樣就是針對綠營找碴嗎?
換個角度想
難道就不是綠營涉及賄選的案件較多嗎?
之前王金平就跑出來請檢查單位不要針對藍營做查賄動作
現在竟然連執政黨也這樣說
那國內的司法系統真的廢掉算了

: : 面紙的面額未超過賄選的基準
: : 就跟陳大總統過年時發的紅包裡面只有十塊錢硬幣一樣
: 是喔，面紙就可以，造勢用的安全帽就不行
: 那換個例子
: 我朋友是黨工
: 他家有一堆該候選人的旗子，背心，帽子之類的
: 加起來價值一定比安全帽要高
: 那麼我可以以此以賄選為由告發該候選人？

如果他跟我所po出來的新聞類似
把單價超過一百元的背心跟帽子沿街分發
那就可以以此賄選為由告發該候選人


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.172.203.175
推 dotZu:安全帽應該不是候選人出的錢吧，只是上面
→ dotZu:貼了候選人的號次，結果被拿來當賄選事證
→ dotZu:這些東西都是競選宣傳的用具，總不能你拿
→ dotZu:了有印候選人文宣的小旗子就變成賄選吧
噓 lovdai:喔那我把自己的安全帽貼上號碼就變賄選喔
→ lovdai:我把電腦貼上吳育昇的號碼..吳育昇就賄選뼠
→ lovdai:家裡超過500元的東西比比皆是.隨便貼號碼봠
→ lovdai:就變成我家東西詮釋候選人賄選給的??
→ lovdai:那叫檢察官來抓我吧..我房間貼有吳育昇的
→ lovdai:請檢察官來蒐証電腦貼吳育昇=吳育昇賄選我
→ artpoet:乾脆說你家裡放一堆紅包貼吳育昇貼紙好了
→ artpoet:別那麼硬凹好嗎?
→ artpoet:重點不是有什麼東西,而是有什麼動作
→ artpoet:檢察官是認為有具體動作所以才查辦的