※ 引述《MoneyMonkey ()》之銘言：
: ※ 引述《crysannie (I can)》之銘言：
: : 此一條文的修改之處在於將修憲案的複決方式, 由原來的交由國民大會複決, 改為由自由
: : 地區選舉人投票決定. 關於立法院提案的1/4, 3/4, 3/4都保留憲法本文174條第二款的規
: : 定, 並無修改.
: 這就是問題,
: 增修條文沒過, 還可以繼續累積修憲的壓力, 這次增修條文若過,
: 壓力驟失, 將來要如何就增修條文的缺失做出修正 ?
我看不太懂，根據上述所說，複決方式由任務型國代轉向全民，還是你的
意思是「任務型」國大大有問題~~
任務型國大因增修條文而產生，不太可能再回過去的正常國代選舉
所以現在是要決定、是要一個月的任務型國大(只做表決)，還是要交由全民來決定
憲法的缺失，不是一兩天的事~~，就憲法來說，只能增修條文，所以制憲才是能解
決許多問題，但現狀來說，修憲是唯一選擇，那麼就得決定是否支持廢國大和公投
入憲讓全民做表決
這個立法提案權的問題，本來就是在民進黨政府執政後，泛藍的考量才會讓立法院
集大權於一身，所以「增修條文的錯誤，不可能再靠增修條文救回來」，那樣的憲
法真是就像是在塗鴉。
: : 這一條的修改在於將對總統, 副總統的彈劾權由國民大會手中移轉給司法院憲法法庭.除了
: : "總統, 副總統彈劾案"這幾個字以外, 其他都是現行增修條文第五條的文字.
: 總統的彈劾權這邊有一點我頗擔心,
: 國民大會這幾年一直都不存在, 可是司法院的憲法法庭卻是長期存在的.
: : 也就是說, 你所擔心的事情, 都是已經存在的事實. 去年八月通過的憲法修正案, 就是依
: : 照1/4, 3/4, 3/4的程序通過, 經過半年的公告, 即將交由5/14選出的國代來表決的.而憲
: : 法法庭審理政黨解散事項的權力與政黨違憲的認定, 也從89年公佈以來有效至今.
: : 你擔心的事情我也擔心...還好我們沒有那麼"守法".
: 但這"不守法"的原因與條件是否在消失中 ?
看不太懂，總統彈劾的權力和解散政黨的權力這樣修有什麼問題??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.7.135