精華區beta DPP 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《sekwisd (瓶子裝不下)》之銘言: : 不過 憲法本來就不該輕易變動 : 過去修改憲法同樣必須要有 : 國民大會三分之二以上出席 出席者四分之三以上通過 : 這一樣是很高的門檻 : 像台灣這樣三天兩頭改一下憲法根本是不正常的現象 : 2/3 * 3/4 = 6/12 ----> 實際國大數過一半為低標 出席多一點會更多 最大的差異在於 過去修憲 人民持"非正反意見"者(未投票/或廢票) 的票 不會被當作反對處理 現在修完憲後 持"非正反意見"者 會被當作反對處理 後者是我所無法接受的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.61.145
HsinTai:"棄權"是一種該受保護的權利嗎? 61.64.89.5 05/14
HsinTai:除非投票另設門檻(如公投..) 61.64.89.5 05/14
HsinTai:不然不去投票的人理當自我放棄權力 61.64.89.5 05/14
liu8899:放棄權力 =/= 支持反對... 218.166.61.145 05/14
sekwisd:國大不出席 出席不投票 同樣可能使案子不能過阿 220.134.120.30 05/14
liu8899:國大不出席的可能性遠低於人民不去投票吧? 218.166.61.145 05/14
sekwisd:如果問題只是很難的話 憲法修改本來就該很難 220.134.120.30 05/14
sekwisd:要求多數人都明確表示同意 以憲法的性質並不過分 220.134.120.30 05/14
vivaladiva:不投票的人多 相對的投票者的意見會被放大喔 222.250.184.88 05/14
vivaladiva:或許 國民黨選後,就不贊成了耶……呵 222.250.184.88 05/14