Re: [請益] 星期六選舉

[JeremyWang (廓然)]

※ 引述《train (唯有時光)》之銘言：
: ※ 引述《yss (怎跟會計這麼沒有緣分阿~)》之銘言：
: : 可是台聯跟民進黨的主張完全相反耶
: : 撇開阿扁最近的不是很令人滿意的言論
: : 對於這幾次修憲的重要內容(畢竟現階段無法制憲)
: : 我還滿贊成的阿
: : 1.廢除任務型國代
: : 2.公民複決權入憲
: : 3.單一選區兩票制
: : 4.立委減半
: : 5.正副總統彈劾由司法院大法官憲法法庭審理
: : 6.立委任期由3年變4年
: : 我都覺得沒有什麼不好阿~
: : 那為什麼要投台聯呢?
: : 還是有關修憲缺點的哪篇文章我可以參考一下的呢?
:   關於修憲的缺點 此次最明顯的就是修憲條文為包裹表決非逐項表決
:   其中具有爭議的部分並無法藉由逐項討論而去除
:   我認為以上1.2.5.6點都較無問題
:   有問題的出在於3,4點上 單一選區制度裡有保障每縣市至少一名立委的條款
:   因此人口較少的離島縣將與本島部分縣市如苗栗,宜蘭各選出一席立委
:   恐將造成嚴重違反票票等值的精神 這應該先前已有很多人提出過
:   這就是我認為這次修憲最大的問題 急著減半 但公平性卻無同時兼顧
:   而且這樣一來 藍軍明顯在部分選區就佔有了優勢(金,連,苗,花,東,原住民)
:   泛綠現在選制都不太能過半了 以後改選制不就更難過
:   這些其實都老調重談啦 翻翻前面的文章都討論過了
:   民進黨也有人提出這樣的問題 只是不解民進黨為何要堅持包裹表決?

    這點阿扁總統在民視訪問中有說過，他堅持全民利益大於政黨利益，
    台聯會反對也是有政黨的因素，但這樣的反對的確也合情合理

    單一選區的問題，似乎不是那麼單純，我對劃區的問題還不是那麼了解
    ，不過二票制也有其特色在。
    阿扁總統的意思是，這樣可以更讓大家選出優質的立法委員，該委員必
    須對該選區的選民負責，較不再考量政黨利益，而是要考慮該區選民對
    他的期盼，這種作法，是在當立法人數減少時，每個縣市
    能選出的立委非常少時的一種作法，能讓選民更專心的選出他認為適合
    的候選人，不再因為政黨利益讓立法院空轉。

    所以當立委席次必減時，這個方法不算壞也不算好，同樣交於人民來決
    定。

:   我能理解民進黨為實現先前的承諾而履行贊成的意見 但如果能逐項表決
:   修改其中明顯造成不公平的問題條文 這才能讓我們這些支持者放下心的投給他
:   況且這次任務性國會分最大黨真的有那麼重大的意義嗎?
:   除了在民意支持度的宣示上
:   這次國會的最大黨就是"贊成黨"了吧 國民兩黨的態度是相同的啊
:   回歸問題的基本面 這次投票的意向還是考慮對修憲案內容的贊成或反對吧
:   我認為這次的修憲 沒有通過 立法院頂多就是現在這樣 之後重新提修憲案再來
:   過了不見得會比現在更好 (雖然情勢八成是會過關)
:   縱使我是支持立委減半的 但就長期的發展來看 這次也就不一定要那麼執著了

    也許民進黨的選民會擔心了，但像這種政治競爭和政黨利益考量，彼此之間的
　　對立似乎沒有法可解，在我看來，也於陳總統的想法一樣，困難點就交給全民
　　來決定，也是回歸到全民利益身上，而二票制是一種均衡的方法

　　就目前的立委任務來說，我覺得很明顯的，就是政黨傾向決定法案的方向，
　　就算有部份聲音，很明顯的，像什麼甲集動員這種字眼，讓我們知道，根本人
　　多只是讓一群人不進立法院，乾領錢、或是以「立委」名義，行使在立法院外
　　的特權，也沒事在媒體出鋒頭，就能再得高票，這實在不是好現象。

　　

　　


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.104.7.135
推 peterwww:這是理想 需要高度理性  但台灣人只有有限理性
→ peterwww:臺灣人只會從中選中一個比較滿意的候選人
→ peterwww:我認為台灣政治已經很多事情讓人失去熱情
→ peterwww:如果國會不能讓綠軍有機會贏得多數
→ peterwww:臺灣人會漸漸失去改革的熱情