※ 引述《train (唯有時光)》之銘言：
: ※ 引述《yss (怎跟會計這麼沒有緣分阿~)》之銘言：
: : 可是台聯跟民進黨的主張完全相反耶
: : 撇開阿扁最近的不是很令人滿意的言論
: : 對於這幾次修憲的重要內容(畢竟現階段無法制憲)
: : 我還滿贊成的阿
: : 1.廢除任務型國代
: : 2.公民複決權入憲
: : 3.單一選區兩票制
: : 4.立委減半
: : 5.正副總統彈劾由司法院大法官憲法法庭審理
: : 6.立委任期由3年變4年
: : 我都覺得沒有什麼不好阿~
: : 那為什麼要投台聯呢?
: : 還是有關修憲缺點的哪篇文章我可以參考一下的呢?
: 關於修憲的缺點 此次最明顯的就是修憲條文為包裹表決非逐項表決
: 其中具有爭議的部分並無法藉由逐項討論而去除
: 我認為以上1.2.5.6點都較無問題
: 有問題的出在於3,4點上 單一選區制度裡有保障每縣市至少一名立委的條款
: 因此人口較少的離島縣將與本島部分縣市如苗栗,宜蘭各選出一席立委
: 恐將造成嚴重違反票票等值的精神 這應該先前已有很多人提出過
: 這就是我認為這次修憲最大的問題 急著減半 但公平性卻無同時兼顧
: 而且這樣一來 藍軍明顯在部分選區就佔有了優勢(金,連,苗,花,東,原住民)
: 泛綠現在選制都不太能過半了 以後改選制不就更難過
: 這些其實都老調重談啦 翻翻前面的文章都討論過了
: 民進黨也有人提出這樣的問題 只是不解民進黨為何要堅持包裹表決?
: 我能理解民進黨為實現先前的承諾而履行贊成的意見 但如果能逐項表決
: 修改其中明顯造成不公平的問題條文 這才能讓我們這些支持者放下心的投給他
: 況且這次任務性國會分最大黨真的有那麼重大的意義嗎?
: 除了在民意支持度的宣示上
: 這次國會的最大黨就是"贊成黨"了吧 國民兩黨的態度是相同的啊
: 回歸問題的基本面 這次投票的意向還是考慮對修憲案內容的贊成或反對吧
: 我認為這次的修憲 沒有通過 立法院頂多就是現在這樣 之後重新提修憲案再來
: 過了不見得會比現在更好 (雖然情勢八成是會過關)
: 縱使我是支持立委減半的 但就長期的發展來看 這次也就不一定要那麼執著了
其實立委人數以先進國家而言
台灣的比例並不算多
１．英國 人口約 ５８００萬 國會６４６席
２．法國 人口約 ６２００萬 國會５７７席
我覺得台灣立委人數比例並不算高
只是選民程度低落所以選到怎樣的立委
其它更準確的人口統計在這
http://tinyurl.com/dxpq8
我只是對人數統計有興趣 其他的內容不要討論ㄛ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.218.76