推 allure1:不能逐項表決 複決門檻未定 61.62.33.190 05/13
→ allure1:這張票 我投不下去 61.62.33.190 05/13
※ 引述《yss (怎跟會計這麼沒有緣分阿~)》之銘言：
: 可是台聯跟民進黨的主張完全相反耶
: 撇開阿扁最近的不是很令人滿意的言論
: 對於這幾次修憲的重要內容(畢竟現階段無法制憲)
: 我還滿贊成的阿
: 1.廢除任務型國代
: 2.公民複決權入憲
: 3.單一選區兩票制
: 4.立委減半
: 5.正副總統彈劾由司法院大法官憲法法庭審理
: 6.立委任期由3年變4年
: 我都覺得沒有什麼不好阿~
: 那為什麼要投台聯呢?
: 還是有關修憲缺點的哪篇文章我可以參考一下的呢?
關於修憲的缺點 此次最明顯的就是修憲條文為包裹表決非逐項表決
其中具有爭議的部分並無法藉由逐項討論而去除
我認為以上1.2.5.6點都較無問題
有問題的出在於3,4點上 單一選區制度裡有保障每縣市至少一名立委的條款
因此人口較少的離島縣將與本島部分縣市如苗栗,宜蘭各選出一席立委
恐將造成嚴重違反票票等值的精神 這應該先前已有很多人提出過
這就是我認為這次修憲最大的問題 急著減半 但公平性卻無同時兼顧
而且這樣一來 藍軍明顯在部分選區就佔有了優勢(金,連,苗,花,東,原住民)
泛綠現在選制都不太能過半了 以後改選制不就更難過
這些其實都老調重談啦 翻翻前面的文章都討論過了
民進黨也有人提出這樣的問題 只是不解民進黨為何要堅持包裹表決?
我能理解民進黨為實現先前的承諾而履行贊成的意見 但如果能逐項表決
修改其中明顯造成不公平的問題條文 這才能讓我們這些支持者放下心的投給他
況且這次任務性國會分最大黨真的有那麼重大的意義嗎?
除了在民意支持度的宣示上
這次國會的最大黨就是"贊成黨"了吧 國民兩黨的態度是相同的啊
回歸問題的基本面 這次投票的意向還是考慮對修憲案內容的贊成或反對吧
我認為這次的修憲 沒有通過 立法院頂多就是現在這樣 之後重新提修憲案再來
過了不見得會比現在更好 (雖然情勢八成是會過關)
縱使我是支持立委減半的 但就長期的發展來看 這次也就不一定要那麼執著了
--
帶您瀏覽台灣鐵道風光 體會鐵道與人文互動的情懷
走訪有特色的火車站 最完整的台鐵各起站車票展示
台北捷運風貌巡禮 鐵道活動專題
個人鐵道趣味網站--悠遊台灣鐵道
http://www.travel-taiwan-rail.idv.tw/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.15.148