[選情] 2005任務型國大選舉：民主鞏固或崩潰

[junjung (拒惡法 反戰爭)]

相信這次選舉開票結果，
可能是台灣史上最快的一次。


基本上這次觀察有幾個重點，
一個是投票率，
其次則是政黨的態度；
再來就是憲法修正案本身和他的配套。


投票率在兩成四不到，
主要可以反映出幾個重點：
第一個，台灣選民對於「事」的複決投票，
在行為上，還不算相當成熟。
當然這可能長期選「人」所造成代議民主較為盛行有關。

其次，
選民對於修正案本身內容是否了解恐怕還有相當落差。
此次國科會仍有補助TEDS研究計畫，
相信結果若是出來，
可以提供我們作為一個更明確的參考。

很多選民支持國會改革，
卻不去投票，很顯然、
政黨未盡到鼓舞選民主動積極投票。

當然這涉及政黨是否真心支持憲改有關，
而這也是接下來所要談的政黨態度有高度相關。

另一部份是這次選舉是否跟政黨版圖的變遷有關？
恐怕仍值得商榷。


國內幾個主要政黨，
其實都是部分支持憲法修正；
但其實黨內還有不同的聲音。

但是政黨將這種對「事」的複決，
仍與國家認同、親中愛台等等議題做連結。
或者像是國民黨和兩岸關係和解做連結，
其實都是影響而且扭曲了整個國家憲政大方向的作法。
換言之，
其實各政黨都做了非常不好的示範。

民主鞏固理論中，
最具代表性的一個指標是人民參政是否能夠持續且公平。
但要是台灣的政治菁英們
再以這種近乎政黨理念去強化選舉的動員。
其實選民本身是否了解整個選舉的內容
是有相當大的爭議的。


最後則是國代本身，
最主要還是立法院的態度。

要是國大職權行使法無法在這個會期內通過，
那麼今日選出的國代將無法律依據行使他們的職權。
這在正當性上有爭議、
在法律上更是依法無據。

投票率的下降、
政黨要負相當大的責任。
台灣人民要是對於選舉不再熱切期盼。

那麼中國威權的價值選擇就相形增加。

民主鞏固或崩潰
其實都取決於人民的價值選擇。

究竟代議民主跟直接民主仍是有一段路要走。

還有一個部份則是，
憲法修改後的影響應該是在事前就進行討論；
事後做的討論，
其實對選民或者政黨的制度選擇都於事無補。




台灣還年輕、讓我們繼續走下去！


--
對於知識分子來說，流離失所意味著從尋常生涯中解放出來；
在尋常生涯中，「做好」("doing well")和跟隨傳統的步伐是主要的里程碑
─Edward W.Said ,(Representations of the Intellectual)
             to visit my website@http://mypaper.pchome.com.tw/news/ccups/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.123.237.111
推 xainbo:推最後一句
推 lalha:推
→ starfield:不是對事的複決不成熟...
→ starfield:而是媒體宣導不夠..很多人只知道倪敏然怎麼死
→ starfield:的八卦而不知道要修什麼條文
推 junjung:如果什麼事情都要媒體  那我們真的不要太期待XD
推 lalha:媒體是台灣下個要處理的最大問題!!
→ starfield:不靠媒體要靠什麼？
推 paija:推
推 mongdream:不是不成熟, 很多人根本不知道有這個投票 或是
→ mongdream:壓根兒不知道這個投票在搞什麼鬼...
→ mongdream:我住彰化的小鄉鎮, 家裡上上下下十幾個人只有
推 junjung:那審議式民主強調公民參與  這不是不成熟?????
→ mongdream:我知道這次國大在做啥, 也只有我去投...
推 LucLee:推最後一句
推 CrystalK:推
推 bluewaterr:現在人沒那麼勤勞自己看選舉公報...
→ bluewaterr:中選會應該多廣告一下...效果也許好一點...