推 SONYPl:繼續投民進黨，不就是讓他把基本票吃死死嗎？ 211.75.68.90 03/03
推 train:我是認為多席次的選舉 票不一定非投給民進黨 202.178.174.75 03/03
推 Pissaro:中央級選舉我要堅持「沒有正名、沒有總統」XD 220.134.24.8 03/03
推 train:單一席次的選舉 在台聯實力仍不足的情況下 202.178.174.75 03/03
→ SONYPl:要是阿扁背書空降的那種，不投也罷 211.75.68.90 03/03
→ train:或許對泛綠支持者而言 投民進黨是較佳的結果吧? 202.178.174.75 03/03
→ train:但前提還是候選人本身的條件不能太差啦~~ 202.178.174.75 03/03
※ 編輯: train 來自: 202.178.174.75 (03/03 03:52)
推 burdette:如果台聯的國代席次上太多,單一選區兩票制 210.71.199.222 03/03
→ burdette:還有國會減半的決議很可能被否決,因為這個提案 210.71.199.222 03/03
→ burdette:對親民黨和台聯不利 210.71.199.222 03/03
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: IEhacker (創造完美台灣) 看板: a-bian
標題: Re: 忽然想到 關於任務型國代選舉
時間: Thu Mar 3 13:28:43 2005
※ 引述《train (唯有時光)》之銘言：
: 這幾天的討論串似乎沒有提到今年五月的"任務型國代"選舉
: 我認為在這次選舉提早宣洩部分支持者反彈的力道會比較好
: 因這次的選舉是選黨不選人 沒有立委選舉名額互擠的問題
: 沒有失去縣市長執政資源的危機 以及較少地方樁腳與派系的牽扯紛擾
: 選出的代表僅是複決單一選區兩票制及立委減半的修憲案
: 在認同理念而投票的情況下 深綠 淺綠 中間選民各可依其意向投票
: 如此也可檢驗民進黨向中間路線靠攏的效果
: 若泛綠支持者選票大幅流向台聯 而民進黨選票亦未明顯大幅減少的情況下
: 那麼扁宋會的效果可說是正面的 (和解路線吸引中間選民)
: 若民進黨選票大幅減少 顯示泛綠支持者的板塊位移
: 那也可提供民進黨警惕 反省這樣的路線是否符合支持者的需求
: 而再調整其政策路線 如此也傳達到了支持者反彈的情緒
: 而年底的縣市長選舉 還是回歸主打地方建設議題層面較好
: 個人是認為民進黨某些縣市的首長 在施政上仍是較用心經營的
: 若因泛綠自身選民的反彈或分裂 而將縣市執政權拱手讓人
: 或許也是你我共同不願樂見的結果吧!
: 一點淺見 僅供參考
我的想法是如果每個黨對修憲案複決的立場
都是一致的話
那可以這麼做
然而真的會大家都一致支持(如去年八月立院通過修憲案時同)嗎?
我很懷疑!!
現在已經有所謂優質修憲聯盟(就是反軍購聯盟主要成員)
他們明白說就是要當反方了
也就是說他們反對席次減半與單一選區兩票制
如果他們的計畫成功
使得修憲案被封殺
那下次2007選立委時又跟這次2004相同了
同樣都是225席的複數選區!
雖然說我不認為這個聯盟可以獨自拿到1/4多數
來封殺掉3/4的修憲門檻
但他們可能會聯合其他小黨(如台聯.親民黨.無盟等)
就怕的是這些小黨也從去年八月的支持
變卦成反對了
那這樣....
全民辛辛苦苦希望看到的國會改革
又將...
付.之.一.炬.
總之不管如何
希望大家先以各黨派對修憲案的立場為投票考量
持反方態度的先排除掉
再從正方態度的中選擇理念較為接近者!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.124.90.183
推 burdette:所以結論是,如果希望看到國會改革修憲案過關 210.71.199.222 03/03
→ burdette:泛綠版友最好在投票時選民進黨 210.71.199.222 03/03
推 burdette:因為台聯對於單一選區制是有意見的 210.71.199.222 03/03