推 cgi0911:這一點 我會比較傾向從政黨票上做解套 140.113.126.16 11/26
推 nengneng:下一次已經改成單一選區兩票制了 61.60.108.110 11/26
→ nengneng:所以你的言論基本上是廢話!! 61.60.108.110 11/26
※ 引述《shanvic (台灣好棒!中華加油!)》之銘言：
: 標題: 單一選區的畫分
: 時間: Fri Nov 26 13:21:32 2004
:
:
: 將會是未來的爭論問題
:
: 我贊成立委減半
:
: 但我反對單一選區
:
: 因為選民的意見無法完全反應上去
:
: 就以今日花蓮來說
:
: 1:1的席次 雖然對於藍色比較吃虧一點
:
: 但是原則上是反應出現實狀況
:
: 至於最好的情況應該是2(藍):1 因為這跟當地的選民結構最接近
:
: 可惜花蓮不可能有三個席次
:
: 至於台灣的台北市如果採用單一選區的...
:
: 12個區都各一個立委
:
: 這樣綠色能搶到2席是正常 3席是偷笑
:
: 可是如果按得票率來說
:
: 綠色至少有5席 這樣很吃虧
:
: 當然綠色會在南部賺回來
:
: 但是整體上
:
: 單一選區是無法完全的反應出真實的選民結構
:
: 如果某一區出現20%固定立場的選民
:
: 這20%的選民機乎百分百決定這一區的未來
:
: 也許其他國家能這樣做單一選區
:
: 但是這是因為其他國家的選民投票很難出現台灣眷村行為
:
:
: --
:
: 歡迎來 Baseballtw版關心旅外球員
:
: 棒球組群===>temp=====>BaseballTW
:
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 210.209.136.108
: 推 AlexKo:不錯，有點出令人值得深思的問題 220.133.34.230 11/26
: 推 donzon:所以才有兩票制來平衡一下 59.105.116.34 11/26
: 推 IEhacker:台北市不是12席,而是八席而已 140.124.90.183 11/26
: → IEhacker:況且未必按照行政區域劃分 140.124.90.183 11/26
: → IEhacker:未來可能一個行政區會被切成兩半 140.124.90.183 11/26
: 推 yukiss:明年此時 就會開始吵囉 163.20.147.201 11/26
: 推 cgi0911:高雄應該是照市議員選區劃分 140.113.126.16 11/26
: → cgi0911:這一點大家算是很有共識 140.113.126.16 11/26
: 推 IEhacker:那這樣高雄市第一選區(鼓.鹽.旗)人口太少 140.124.90.183 11/26
: 推 pchome0000:哇 台北才八席喔...那桃園起不才6席 140.112.19.187 11/26
: → IEhacker:鼓.鹽.旗三區人口總和才只有三民區的一半 140.124.90.183 11/26
: → IEhacker:沒錯!北市8席,北縣12席,桃縣6席,高市5席 140.124.90.183 11/26
: 推 iwy:台灣未來選制:單一選區兩票制(德國聯立制) 163.20.127.1 11/26
: → iwy:有爭議的就是如何畫分了.. 163.20.127.1 11/26
先撇開台北市幾席的問題
我認為單一選區是一個很大的問題
如花蓮那種地方
只要選上立委
他的民意基礎機乎等同於縣長
那何必多此一舉呢?? 直接請縣長兼任或是指派呢??
我個人還是偏向一個選區有三席
如此藉由2:1 或是1:2 來忠實的反應台灣的民意
如此國親在南部才不會被完全剋蛋
別以為國親在南部剋蛋是好事情
因為這只會使國親更北部化
至於DPP在北部如果被很接近剋蛋
也只不過是使DPP更南部話
一般來說
我認為一個立委只要有20%的選票支持
原則上就不會偏激
原則上他代表的就是不少的民意
而非特定團體
而20%的高門檻足以一些不該當選的落選
--
歡迎來 Baseballtw版關心旅外球員
棒球組群===>temp=====>BaseballTW
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.209.136.108