單一選區的畫分

[shanvic (台灣好棒!中華加油!)]

將會是未來的爭論問題

我贊成立委減半

但我反對單一選區

因為選民的意見無法完全反應上去

就以今日花蓮來說

1:1的席次 雖然對於藍色比較吃虧一點

但是原則上是反應出現實狀況

至於最好的情況應該是2(藍):1  因為這跟當地的選民結構最接近

可惜花蓮不可能有三個席次

至於台灣的台北市如果採用單一選區的...

12個區都各一個立委

這樣綠色能搶到2席是正常  3席是偷笑

可是如果按得票率來說

綠色至少有5席   這樣很吃虧

當然綠色會在南部賺回來

但是整體上

單一選區是無法完全的反應出真實的選民結構

如果某一區出現20%固定立場的選民

這20%的選民機乎百分百決定這一區的未來

也許其他國家能這樣做單一選區

但是這是因為其他國家的選民投票很難出現台灣眷村行為


--

歡迎來 Baseballtw版關心旅外球員

棒球組群===>temp=====>BaseballTW


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.209.136.108
推 AlexKo:不錯，有點出令人值得深思的問題
推 donzon:所以才有兩票制來平衡一下
推 IEhacker:台北市不是12席,而是八席而已
→ IEhacker:況且未必按照行政區域劃分
→ IEhacker:未來可能一個行政區會被切成兩半
推 yukiss:明年此時  就會開始吵囉
推 cgi0911:高雄應該是照市議員選區劃分
→ cgi0911:這一點大家算是很有共識
推 IEhacker:那這樣高雄市第一選區(鼓.鹽.旗)人口太少
推 pchome0000:哇  台北才八席喔...那桃園起不才6席
→ IEhacker:鼓.鹽.旗三區人口總和才只有三民區的一半
→ IEhacker:沒錯!北市8席,北縣12席,桃縣6席,高市5席
推 iwy:台灣未來選制:單一選區兩票制(德國聯立制)
→ iwy:有爭議的就是如何畫分了..
推 yukiss:要在20007.2以前完成劃分
推 mstar:啊！？不是日本補償制嗎？
→ mstar:難道政治學老師講錯了？？
推 qir:是並立吧