推 linalbert:我也不贊成 220.137.136.71 11/20
推 FreeLeaf:一縣市一席全國最多只有五到七席而已吧 63.231.58.195 11/20
→ FreeLeaf:如台東 澎湖 金門 連江 嘉市 竹市 基市 63.231.58.195 11/20
→ FreeLeaf:佔全部區域立委的比例不大 63.231.58.195 11/20
→ AlexKo:單一選區還牽涉選區劃分等問題 220.133.34.161 11/20
→ AlexKo:不是像你想的那麼簡單 220.133.34.161 11/20
→ FreeLeaf:嗯...推文不足以表達完整的想法.... 63.231.58.195 11/21
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: viewtec (viewtec) 看板: a-bian
標題: Re: 單一選區
時間: Sat Nov 20 22:01:45 2004
※ 引述《shanvic (台灣好棒!中華加油!)》之銘言：
: 我不是很贊成這樣的方法
: 因為這樣很容易出現
: 某一區長期藍區或是長期綠區
: 這樣對於那一區的少數民意不公平
: 至於兩席選區的話
: 這樣也不恰當
: 就連花蓮(DPP超弱區) DPP都可以穩拿一席
: 跟藍軍形成1:1
: 至於最佳的應該是一個選區有三席
: 如果宜蘭縣這樣
: 目前宜蘭縣2:1(藍綠立委的安全名單)
: 也很符合宜蘭的真正民意
: 單一選區一席真的很不恰當 像台東縣
: 立委跟縣長的民意基礎幾乎一樣...
: 立委如果和縣長是不同陣營 還會互相牽制
其實我也覺得這件事情很奇怪
更扯的是還要立委減半?
那不就代表"至少"有一半的人會落選(搞不好會有新人上來)
結果還超過修憲的門檻(好像是190多票還是幾票我忘了)
藍綠大家都說贏了?
誰贏了?
大家都支持結果私底下大家都不支持
擺明一堆人只想選這屆撈完就下台...
哀
立委都只會看眼前..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.218.76
推 CarlHsieh:往好處去想這樣四年以後亂的人就少很多了 218.167.183.201 11/20
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: funfunchen (╭★ 方方 ^^ N ) 看板: a-bian
標題: Re: 單一選區
時間: Sat Nov 20 22:30:32 2004
※ 引述《shanvic (台灣好棒!中華加油!)》之銘言：
: 我不是很贊成這樣的方法
: 因為這樣很容易出現
: 某一區長期藍區或是長期綠區
: 這樣對於那一區的少數民意不公平
: 至於兩席選區的話
: 這樣也不恰當
: 就連花蓮(DPP超弱區) DPP都可以穩拿一席
: 跟藍軍形成1:1
: 至於最佳的應該是一個選區有三席
: 如果宜蘭縣這樣
: 目前宜蘭縣2:1(藍綠立委的安全名單)
: 也很符合宜蘭的真正民意
: 單一選區一席真的很不恰當 像台東縣
: 立委跟縣長的民意基礎幾乎一樣...
: 立委如果和縣長是不同陣營 還會互相牽制
未來區分選區,應是一個縣(巿)中,劃分好幾個小選區吧..
並非像選縣巿長一樣,以縣作為單位~~@@
我個人倒覺得單一選區兩票制,是改革台灣選制好的開始..
單就現行的選舉制度~~很容易出現許多問題..像是
<派系壟斷>~~只要少少的選票&樁腳支持,就很容易當選(特別在參選爆炸的選區中)
愈多人參選..只要算好樁腳人數..愈容易有當選的可能~~
這樣讓有理念,或是清流之類的人難有機會參與競爭!!
另外就是<黨紀不彰>情形..只要候選人握有人脈,
即使不獲黨的提名,依舊可以隨時脫黨參選!
如此很容易助長暴力or黑金介入選舉..
醬子對於推行"政黨政治"..是有困難的!!
未來單一選區選制一旦落實,台灣應該能逐步朝兩黨制邁進才是~~
小黨會慢慢被邊緣化,然後消失@@
只有表現良好的菁英才能獲得黨的提名..
好的人出頭,台灣國會才能避免愛作秀的口水立委呀!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.169.230.193
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: shanvic (台灣好棒!中華加油!) 看板: a-bian
標題: Re: 單一選區
時間: Sun Nov 21 00:00:52 2004
為何不要採用三席呢??
如果用三席的話
東部剛好可以變成一個選區
台北市可能要切割成三個選區
從現有的台北南北選區各分出一部份出來
至於
高雄市 也可以維持現有的選區
至於很多地方都可以儘可能不用作太多更動...
況且單一選區的選區劃分其實很高難度
劃分的情況
選民的民意在劃分中可能被操作..
※ 引述《funfunchen (╭★ 方方 ^^ N )》之銘言：
: ※ 引述《shanvic (台灣好棒!中華加油!)》之銘言：
: : 我不是很贊成這樣的方法
: : 因為這樣很容易出現
: : 某一區長期藍區或是長期綠區
: : 這樣對於那一區的少數民意不公平
: : 至於兩席選區的話
: : 這樣也不恰當
: : 就連花蓮(DPP超弱區) DPP都可以穩拿一席
: : 跟藍軍形成1:1
: : 至於最佳的應該是一個選區有三席
: : 如果宜蘭縣這樣
: : 目前宜蘭縣2:1(藍綠立委的安全名單)
: : 也很符合宜蘭的真正民意
: : 單一選區一席真的很不恰當 像台東縣
: : 立委跟縣長的民意基礎幾乎一樣...
: : 立委如果和縣長是不同陣營 還會互相牽制
: 未來區分選區,應是一個縣(巿)中,劃分好幾個小選區吧..
: 並非像選縣巿長一樣,以縣作為單位~~@@
: 我個人倒覺得單一選區兩票制,是改革台灣選制好的開始..
: 單就現行的選舉制度~~很容易出現許多問題..像是
: <派系壟斷>~~只要少少的選票&樁腳支持,就很容易當選(特別在參選爆炸的選區中)
: 愈多人參選..只要算好樁腳人數..愈容易有當選的可能~~
: 這樣讓有理念,或是清流之類的人難有機會參與競爭!!
: 另外就是<黨紀不彰>情形..只要候選人握有人脈,
: 即使不獲黨的提名,依舊可以隨時脫黨參選!
: 如此很容易助長暴力or黑金介入選舉..
: 醬子對於推行"政黨政治"..是有困難的!!
: 未來單一選區選制一旦落實,台灣應該能逐步朝兩黨制邁進才是~~
: 小黨會慢慢被邊緣化,然後消失@@
: 只有表現良好的菁英才能獲得黨的提名..
: 好的人出頭,台灣國會才能避免愛作秀的口水立委呀!!
--
歡迎來 Baseballtw版關心旅外球員
棒球組群===>temp=====>BaseballTW
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.209.136.108